В процессе ведения СВО в СМИ и соцсетях широко разлетелось предложение крымского общественника закрепить на законодательном уровне понятие «ждун».
Изначально «Ждун» — это скульптура художницы из Нидерландов Маргрит ван Брифорт, созданная в 2016 году для Лейденского университета. Она изображала серое безногое существо с мордой северного морского слона, телом гигантской личинки и руками человека, которое сидит на стуле в комнате ожидания. В Рунете скульптура породила множество мемов.
Почему именно крымчане подняли эту тему? В 2014 году более 70% военнослужащих Вооружённых сил Украины на Крымском полуострове перешли на сторону России. В основном это офицерский состав и солдаты, большинство из которых имели крымскую прописку. Вдумайтесь, менее 30% остались верны украинской присяге. СБУ – 90%! (перешли на службу России). Знаете, сколько человек из 11 тысяч милиционеров вышли из Крыма? Меньше 1%. Все остальные приняли присягу на верность России.
«Понятие „ждун “необходимо закрепить на законодательном уровне, это позволит более эффективно бороться с этим опасным для государства явлением. Помимо административного и уголовного преследования, злостных „ждунов “нужно лишать российского гражданства, а возможно и выдворять из страны», — заявил в разговоре с агентством РИА «Новости» глава Крымской межнациональной миссии Заур Смирнов. Он отметил, что миссия готова инициировать обсуждение данного вопроса в публичной плоскости.
Начало СВО вдохнуло в слово «ждун» новое смысловое наполнение. В Крыму и на новых территориях так стали называть лиц, ненавидящих Россию и ожидающих прихода ВСУ. До 2022 года привлекать к ответственности их было достаточно проблематично — они виртуозно научились пользоваться лазейками в законодательстве и старались высказываться таким образом, чтобы не нарваться на «уголовку».
После начала активных боевых действий подобная публика резко активизировалась — у многих из них появилась надежда на то, что ВСУ с помощью НАТО «доедут на «абрамсах» до Москвы». Кроме того, судя по многочисленным «сливам» в Сети, активную работу с «сочувствующими» развернули киевские спецслужбы.
«Ждуны» были нужны им и в качестве информаторов, и для участия в информационно-психологических операциях. Причём, в этом процессе «отметились» далеко не только лица, носящие за пазухой украинские паспорта. Сочувствующие киевскому режиму персоны (чаще всего — носители либеральных или неонацистских идей) стали проявляться на просторах нашей необъятной страны от Владивостока до Калининграда.
Законодатели отреагировали на происходящее достаточно оперативно. 3 марта 2022-го ко второму чтению был предложен законопроект «лежавший» в парламенте ещё с 2018 года. Он предполагал введение юридической ответственности за дискредитацию Вооружённых сил России и за распространение о них заведомо ложной информации. Закон был принят уже на следующий день. А 22 марта были внесены поправки, вводящие ответственность также за фейки о других государственных ведомствах России.
При этом, законодатели предусмотрели для тех, кто дискредитирует Вооружённые силы, возможность исправиться. Уголовное дело по этой статье возбуждают только против лиц, которые уже были привлечены за аналогичные деяния к административной ответственности в течение года.
В Крыму особо злостные «ждуны» вызывали возмущение у активных представителей патриотической общественности, которые стали выкладывать данные подобных лиц в специальных онлайн сообществах и передавать их в правоохранительные органы. Так возникло общественное движение «Крымский Смерш».
По собранным его представителями материалам в 2022—2023 годах около 600 «ждунов» были привлечены к административной, а ещё порядка ста — к уголовной ответственности по различным статьям. Как рассказал в своё время в интервью «Свободной Прессе» лидер «Крымского Смерша» Александр Талипов, при обысках у таких граждан находили самодельные взрывные устройства, переписки, содержащие координаты наших военных объектов, «и много ещё чего «интересного».
Предложение законодательно закрепить термин «ждун» вызвал в Сети дискуссии. Одни пользователи интернета горячо поддержали данную инициативу, другие — сочли ею избыточной и даже ограничивающей свободу мысли.
«Речь не идёт о преследовании за мнение, речь идёт о преследовании за систематическое нарушение российского законодательства — за дискредитацию нашей армии, посягательства на конституционный строй и территориальную целостность Российской Федерации», — пояснил свою идею в беседе с корреспондентом «Свободной Прессы» сам Заур Смирнов. По мнению общественника, законодательство о защите Вооружённых сил и других государственных ведомств от дискредитации — «достаточно свежее», и его можно совершенствовать.
Заур Смирнов уточнил, что сам термин «ждун» он в своём предложении употребил условно, так как он понятен многим и ёмко отражает широкий спектр видов антигосударственной деятельности. В буквальном смысле это слово «узаконить» он не предлагает.
«Мне хотелось вызвать общественную дискуссию вокруг идеи о том, что законодательство в данной сфере нужно развивать, делать более конкретным, возможно, объединять его с законодательством об экстремизме», — заявил он.
По словам Смирнова, данная инициатива должна иметь серьёзное «профилактическое наполнение» и быть предельно понятной широким слоям населения.
«Бывают не осознанные враги, а безответственные болтуны, которые даже не задумываются о потенциальном вреде от своих высказываний и ответственности за них. Было бы хорошо подобрать такие формулировки, чтобы подобная публика чётко осознала, что её может ждать, и руководствовалась этим, прежде чем писать что-то в публичном пространстве. Конечно, с этой идеей должны поработать специалисты-правоведы», — отметил глава Крымской межнациональной миссии.
Лидер «Крымского Смерша» Александр Талипов считает, что вводить новые определения для лиц, ведущих антигосударственную деятельность, не целесообразно. «Сегодня лучше говорить не об определениях, а о введении новых конкретных статей в УК и КоАП, а также — об ужесточении ответственности по существующим.
Во-первых, штрафы размером в несколько тысяч рублей, которые сегодня зачастую присуждают суды за подобные деяния — это несерьёзно.
Во-вторых, в законодательстве по-прежнему отсутствует чёткая ответственность за передачу видео работы нашей ПВО и перемещений войск в различные интернет-ресурсы.
Потом люди, совершившие такого рода деяния, пытаются оправдываться тем, что формально ничего врагу не передавали. Но нужно же понимать, что событийные телеграм-каналы, как минимум, плотно мониторятся, а иногда и курируются вражескими спецслужбами, и вред от публикации в них информации о наших военных может быть просто колоссальным.
Поэтому необходимо, наконец, прописать полный конкретный запрет на публикацию таких данных. Кроме того, законодателям стоит задуматься над тем, чтобы, в зависимости от последствий, предусмотреть в отдельных случаях возможность возбуждения уголовных дел, например, за дискредитацию армии, без предварительного составления административных протоколов», — заявил Талипов.
Как отметил в беседе с корреспондентом «Свободной Прессы» доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист России Иван Соловьёв, чувства представителей крымской общественности, остро реагирующих на антигосударственную деятельность, понятны, но на сегодняшний день в Уголовном кодексе РФ и в Кодексе об административных правонарушениях чётко прописаны деяния в этой сфере, за которые предусматривается юридическая ответственность.
«Обеспокоенность крымских общественников понятна. Их идеи относительно внесения в законодательство новых определений очень красиво звучат, но юридически их крайне сложно осуществить. Подобный понятийный аппарат будет непросто составить. В то же самое время, имеющаяся правовая база и так позволяет эффективно работать с теми, кто активно высказывается в подобном ключе на широкую аудиторию», — отметил юрист.
«У нас похожая ситуация в своё время сложилась по 282-ой статье УК. Там тоже для возбуждения уголовного дела нужно, чтобы лицо было в течение одного года привлечено к административной ответственности. Это, естественно, ограничивает правоприменение. В некоторых известных организациях даже специальные таблицы на стенах висели, в которых отмечалось по датам, кто из их членов, когда и что успел наговорить. Я в своё время, кстати, безуспешно предлагал эту преюдицию отменить. Но нужно понимать, что подобные решения — это следствие компромисса между различными политическими позициями, поэтому пока что они, судя по всему, никуда не денутся», — резюмировал Иван Соловьёв.
Не много истории:
Бандерсхроны
Раз уже коснулся темы современных «ждунов», то желательно вспомнить бандеровцев и их схроны. В мае 1945 года Красная Армия добила Третий рейх, но мир наступил не для всех советских граждан. Ещё 10 лет нашим военным, пограничникам, сотрудникам органов госбезопасности и милиции пришлось бороться с бандеровским подпольем.
Активно использовалась система подземных схронов («крыивки»), которую начали готовить ещё в 1944 году. Что в этих самых схронах находилось? Как они обеспечивали себе полную автономию на всю зиму, что запасали, чем питались? Все воспоминания на эту тему, как правило, пропитаны удивлением от того, насколько у них все было продумано.
Рассказывают очевидцы: «Когда обнаружили лаз в схрон, туда бросил две гранаты. В ответ — тишина. Подождали какое-то время и стали спускаться вниз. При тусклом освещении обнаружили, что в живых никого не осталось. И тут, когда привыкли к освещению, глаза стали просто разбегаться. В углу стояла бочка с мочёными яблоками.
Вдоль стен стеллажи, на которых полным-полно разного оружия. Все в масле, чищено, ухожено. Патронов просто не счесть, причём разные — немецкие, венгерские, итальянские. В патронах нужды у них не было. Там же стоят ящики с сухарями. Очень большая полка с книгами. Меня тогда ещё удивило, что у них много книг о партии, история ВКПб, труды Ленина. Это потом уже наши разведчики вычислили, что они их для шифровок использовали, а тогда удивительно было. Затем лаз далеко идёт и в самом конце оборудован нужник. Вот почему у них полная автономность была, и они могли месяцами там сидеть».
«В самом густолесье, куда обычный человек никогда не пойдёт, был очень хорошо замаскирован вход в землянку, спрятан под старыми сосновыми накатами и под дерном. Да так хорошо спрятан, что даже не каждый грибник заметит. В схроне никого уже не было, но находилось оружие и очень большой боезапас к нему. Патроны разных калибров и мастей, даже американские встречались. На полках везде банки с тушенкой, сало, мочёные яблоки, очень они их любили. Все строго посчитано и подписано. Видимо нельзя было просто брать и есть, все расписано по дням и приёмам пищи. Кругом одежда, форма сложена. Много немецкой формы. И много литературы — польская, Советская, чего только нет».
Однажды нашли очень большой схрон, глубоко под землей. Они бывало делали их глубиной от трёх до восьми метров глубиной, все тщательно обшивали досками и брусом, бетонировали. Из-за этого в них тепло было всегда, ну и в целях безопасности, чтобы земля не обвалилась. Так вот, этот, наверное, на глубине метров восемь был. Много лазов всяких, комнат. Так в одной из комнат даже трюмо стояло. Скорее всего зеркало забрали у кого-то из местных жителей, смотрелись в него. Была и комната-склад. В ней обнаружили бочку мёда, бочку с мясом, сало, много сушёных продуктов, чтобы за зиму не пропадали. Много чего было, мы в отряд потом все забрали. Правда тут надо было быть аккуратным, проверяли все тщательно. Бывали случаи, когда бойцы травились горилкой или продуктами какими. Бандеровцы специально такие нам оставляли, на случай если схрон накроют.
В тайнике мы обнаружили стол с керосиновой лампой, несколько стульев, бочки с пищей, сундуки с оружием и амуницией. В углу стояла самодельная печка. Основное место занимали двухъярусные кровати, сколоченные из досок и жердей. Судя по количеству кроватей, схрон был человек на пятнадцать, довольно большой. Также среди запасов находилось много медикаментов, потому что если кто-то из банды получал травму, то его обязательно оставляли в бункере и пытались лечить своими силами».
С едой разобрались, она была примерно однообразной во всех схронах. Но выше упомянули о том, что все было подписано. Соответственно, отсюда становится интересным то, какой у них был распорядок, когда обедали, ужинали, ложились спать?
«С 5 часов утра до 3 часов дня бандеровцы в схроне спали. Так долго, потому что выставлялись часовые, которых сменяли каждые 2-3 часа, в зависимости от количественного состава банды. То есть, каждый должен был отдохнуть. Вечером и по ночам занимались бытовыми делами. Также в распорядке обязательно была чистка оружия и чтение агитационной литературы. Приготовлением пищи занимались уже после 9 вечера, когда на улице темно. Это делалось для того, чтобы на поверхности не был заметен дым, который поднимался через вентиляционный выход. Обедать садились около полуночи, а ближе к четырём часа утра ужинали».
«С каждым годом зимовки для них становились все тяжелее и тяжелее. Оно и понятно, потому как госбезопасность все плотнее начинала контролировать деревни. Снабженческая база сокращалась, заготавливать на зиму продукты становилось сложнее. К тому же, практически прекратились поставки медикаментов, боеприпасов и керосина, необходимого для освещения. В итоге, несколько месяцев под землёй без солнечного света, отсутствие нормального движения, плохо вентилируемое тесное помещение, а также застоявшиеся запахи делали своё дело. Тут же не стоит забывать, что в схронах ещё и оборудовали нужники. Бывало такое, что лесу схроны находили именно по запахам, которые исходили из вентиляции.
Каждому было положено 60-70 граммов сала или домашней колбасы, хранившейся в закопанных бидонах, а также сухари. Остальное уже — по наличию, тут кому как повезёт. Первые две недели такая пища создавала иллюзию хорошего питания и времяпрепровождения, а затем уже наступали заболевания желудка, что создавало свои сложности».
Кто после Великой Отечественной войны поставлял бандеровцам вооружение
Борьба с бандеровцами, как и с «лесными братьями», длилась не один год. Где только не прятались бандиты — делали схроны в колодцах, под пнями, под собачьей конурой, в стогах сена. Да всего даже и не перечислить, если честно, настолько много вариантов было. Воевали с ними совсем не год, и даже не два, а практически 10 лет.
Доходило до того, что одно поколение бандеровцев сменяло другое. Но, что более удивительное — как такое было возможно, если на данной территории уже была установлена Советская власть? откуда бандиты брали такое количество вооружения, ведь у них были не просто там немецкие автоматы или пистолеты, а причём даже пушки. Кто поставлял бандеровцам такое большое количество вооружения?
Рассказывает сотрудник МГБ Виталий Семенович Калинин:
«Пулемёты мы бывало встречали, бывали даже и пушки, но очень редко. Большая часть стрелкового оружия была американского производства. Как нам рассказывали местные, которые сотрудничали с МГБ, сбрасывали его над лесами с самолётов на парашютах. Так что проблем с винтовками и автоматами у бандеровцев никогда не было, всего было вдоволь. Единственное, что нам всегда непонятно было — как пограничники не могли зафиксировать те самые иностранные самолёты, нарушающие границу? Черт его знает. Одно время даже думали, что специально пропускают, может там предатели есть среди своих пограничников, как знать. В основном американцы сбрасывали такие грузы в тёмное время суток. Поэтому ночью нас часто поднимали по тревоге для поиска вот таких посылок из-за рубежа. Находили правда очень редко, бандеровцы нас опережали, все-таки они эти леса вдоль и поперёк знали».
«Наш батальон нёс службу в Иваново-Франковской области. Там местное население по большей части помогало бандеровцам. Причём независимо от возраста. Был у нас даже один такой случай, который вообще сложно представить нормальному человеку. Шли батальоном по одному селу, прочёсывали дома по наводке. Вдруг из окна одного дома по нам автоматная очередь. Некоторые бойцы даже получили серьёзные ранения. Диву дались, почему бандеровцы днём решили нас обстрелять, всегда только ночью нападают. Оцепили дом, ворвались, а там уже никого. Сидит в углу только одна старуха. Сама старая-старая, лет под сотню, наверное, и не ходит видимо уже. Сидит и держит в руках какую-то верёвку. Спрашиваем: «Зачем верёвка»? А она в ответ: «Да чтоб стрелять хорошо». Смотрим, а у неё верёвка идёт к автомату, который на окне закреплён. Ею бандеровцы посадили в углу, закрепили автомат и сказали дёргать за верёвку, как только «советы» пойдут по деревне»
«Самым опасным было уходить в «свободные поиски». В основном мы выезжали в деревню только после того, как поступала информация о банде, но бывало и такое, что сами уходили их искать. По одному-два никогда не ходили, такие группы потом редко возвращались. В основном по пять-шесть человек. У каждого несколько гранат, ППШ и пара дисков от него, в ближнем бою этого вполне хватало. Искали бандитов или их следы несколько часов, а потом, ближе к ночи, нужно было найти хату, в которой переночевать можно. Но тут был большой плюс — мы как правило в одних и тех же хатах у старушек ночевали. Старушек бандеровцы после нашего ухода не трогали, а вот на нас ночью могли напасть. Поэтому мы всегда ночевали только на чердаке.
В таких случаях обязательно выставляли часового составляли график, где каждый дежурил по часу-полтора. Молодых старались сразу не ставить часовым, потому что бывали случаи, когда они засыпали, а там уже и всю группу бандеровцы накрывали спящими. Ставили только когда уже послужит немного, обвыкнется.
«Бандеровцы бесчисленное количество раз нападали на мирное население, с этим сталкивались постоянно. Особенно любили нападать на учителей, администрацию и председателей колхозов. А если ещё этих людей присылали сюда из другого региона, то пиши пропало. Первое время особенно доставалось председателям колхозов, уж очень бандеровцы их не любили, хоть даже те и из местных иногда бывали. Такого могли ликвидировать прилюдно, средь бела дня, чтобы остальным неповадно было.
Затем поголовно стали ликвидировать учителей. Учёба, книжки и прочая грамота у бандеровцев была чуть не под запретом. Часто такое бывало, что пришлют молодых девочек после училища. Та вечером гулять с подругой по деревне или в клуб, если такой был. Так вот домой, как правило, уже не возвращались.
Вообще, что касается учёбы и грамоты, то бандеровцы везде распространяли только свои книги и листовки. Часто находили такие книги в тех самых посылках, которые им с оружием с самолёта сбрасывали. Но мы их не читали, оперативники строго-настрого сразу все изымали и куда-то уносили. За любую советскую литературу бандеровцы могли целые деревни ликвидировать. Да и вообще с мирным населением, которое их не поддерживало, у них разговор был короткий. И сейчас в западных областях можно найти местные деревенские кладбища, на которых у большинства вторая дата стоит конец 40-х — начало 50-х годов».
Недобитый антирусский проект
К сожалению, тогда в СССР не поняли, что нужно полностью уничтожить антирусский проект «Украина» и вернуть историческую Новороссию и Малороссию, Русскую Галицию. Ликвидировать концепцию «братского украинского народа», «трёх восточнославянских народов», и вернуться к единству русского суперэтноса.
«Русский великодержавный шовинизм» не поощрялся. А украинский национализм вполне успешно «перекрасился» в коммунизм и дожил до «незалежности» 1991 года. Бывшие бандеровцы стали членами компартии, сохраняя прежнюю идеологию. К примеру, будущий первый президент Украины Леонид Кравчук начинал карьеру как юный бандеровец. Смешно и печально, но в советской Украине Кравчук во многом отвечал за идеологический сектор.
Есть мнение, что националистические структуры (служба безопасности) имели контакты с частью советского руководства. В частности, Хрущёвым. Поэтому добить националистов не дали. А после смерти Сталина по амнистии, устроенной Хрущёвым, вышли на свободу многие активисты ОУН-УПА. Бандеровцы вернулись на родину, и началось мерное восстановление воинствующего украинства.
Сначала они «перекрашивались» в коммунистов, проникали в комсомол, в партийные и хозяйственные органы. Уже в позднем СССР западные районы Украины прониклись духом петлюровщины-бандеровщины. А во время перестройки назрел большой гнойник «незалежности».
Так, проект «Украина» снова стал игрушкой наших западных «партнёров» в большой игре против русской цивилизации и народа. Бандера, Шухевич и прочие коллаборационисты, нацисты, террористы и бандиты внезапно стали «национальными героями» новой Украины. А подлинные герои, боровшиеся за народ, его счастье, будущее и благополучную жизнь, превратились в «сталинских палачей».
СВО продолжается. «Ждуны» выходят на охоту.