Мне случайно попала в руки трехтомник Саввы Дангулова «Кузнецкий мост». Прочитал, поразмышлял, было о чем. Затем начал перечитывать, но с карандашом в руках, отмечая те места, которые считал очень важными.
Эта книга повествует о неустанной работе наших дипломатов в очень трагический период для нашего государства, СССР, период Великой Отечественной Войны.
Описываются дипломатические поединки между СССР, США и Великобритании, от решения и действий которых зависел мир на планете. Быть ему и нет.
Итак начнем. Поведение и Великобритании, и США было очевидным для нас. И Великобритания, и США убрали свое высокомерие только после того, когда СССР показал свою стойкость и мужество и дал понять всему миру, что Победа над фашизмом несомненна.
А для всего мира до этого момента позиция Лондона звучала так: «Лондон декларирует союз с Россией и готов ей помогать. На самом деле и союз, и помощь будут точно соразмерны: дать России ровно столько, чтобы она не дай бог, не протянула ноги раньше времени или, тоже не дай бог, не одолела Гитлера…». (Том I, стр. 34).
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Этим и показан весь фарс отношения бриттов, или англосаксов к России, СССР, все равно… Предвзятое отношения ненависти ко всему славянскому, русскому…. Наблюдая, как истекающая кровью Россия (в рамках СССР), отступает, теряя территории с городами и населением и сотни тысяч погибших и воинов и мирного населения, англосаксы уже делили барыши от гибели нашего государства. Но события в Европе и о регионе Тихого океана показывают, что войска оси Берлин Рим, Токио берут инициативу и одерживают победу за победой. Остров бриттов уже отбомбили гитлеровцы. И Вашингтон, и Лондон посетили и паника, и сомнения….
Ставка СССР, когда вопрос стал, что нужно однозначно защищать Москву, сделал верные выводы. Когда враг начал массированное наступление на Москву и на южные регионы, и на Ленинград. Сталин на одном из совещаний в Ставе сказал: «Враг жесток и неумолим. Он ставит целью захват наших земель… Необходимо, чтобы в наших рядах не было места нытикам и трусам, паникерам и дезертирам, чтобы люди не знали страха в борьбе…». (том I, стр. 44).
И эти слова, как заклинание, как клятва в подсознании солдат и офицеров двигала их на беспримерные подвиги, о которых тут же узнавала вся страна. С них брали пример, их имена передавались из уст в уста. И настало время массовых подвигов наших воинов, которые сплотились в битве против опасного и жестокого врага.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Что-то произошло в мире Советского Союза такое, что постижимо просто, после трудных предвоенных лет, всех тягот и несчастий, которые люди связывали со Сталиным, он становится и стал символом ратных деяний нашей Красной армии. Опасность, которая нависла над страной, которая дала народу сперва надежду, потом уверенность в победе над врагом. Это поняли и в Англии и США, англосаксы сразу заняли выжидательную позицию, тайно надеясь на быстрое обескровливание наших войск. Им неведомы были чувство беззаветной любви к своей Родине, чувство патриотизма, когда жизни своего народа и суверенитет страны выше своей жизни. У англосаксов отсутствуют национальные герои такой закалки как Гастелло, Талалихин, Космодемьянская, Матросов.
Вот на одном из выступлений в Лондоне Черчилль сказал: «Россия победит! – почти торжественно провозгласил он, Она еще не обнаружила всей своей силы. Ее могущество будет прибывать с каждым днем». (Том, стр.53).
Ведь это так нужно было Англии, что бы лишний раз проверить и укрепить силы своей армии, ведь своими победами СССР уничтожала врага, поэтому силы, которые будут противостоять второму фронту, будут меньше.
Ведь народ нашей страны начал понимать, что гибель страны возможна, при победе Гитлера, значит свою жизнь, свою свободу нужно отстаивать и преодолевать неимоверные трудности.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
«Но в то время при наступлении гитлеровцев у них вначале имелось 175 дивизий и в начале кампании они довели до 230 дивизий. СССР же располагал в это время 180 дивизиями, многие при этом располагались далеко от линии фронта». (томI, стр.78).
При этом свой численный перевес немцы усилили тем, что они удвоили и утроили свой численный перевес в направлениях главных ударов. Поэтому этим и объяснится наши неудачи в первые дни войны. И здесь вступило в действие то, что Гитлер недооценил русскую силу, нашу силу, самоотдачу и героизм. Отступая до самой Москвы наши переходили в конратак, а немцы к обороне. В этот час в наших войсках ковались лучшие наши качества, вскоре позволившие громить врага.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Лондон, не стесняясь, всегда показывает свое истинное лицо, как он относится к сегодняшним врагам и сегодняшним друзьям. Это зависит от ситуации.
Это выражается в словах, которые произнес Бивербрук, порученец Черчилля.
«Я понимаю, что главный враг Великобритании сегодня – гитлеровская Германия. Возможно, после поражения Германии дело будет но-иному, но все это не скоро. А пока мы друзья, и я готов служить этой дружбе (с Россией), как готов служить Великобритании». (ТомI, стр. 102).
А ведь бриты были ненавистниками с заслугами, на которых годы держался антисоветизм. Да таковые они и сейчас.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Отступая, Красная Армия выравнивала фронт для организации полной остановки немцев и подготовки к будущему наступлению. Так вот одним из фрагментов выравнивания была победа под Ельней!
Ельнинская операция — наступательная операция РККА во время Великой Отечественной войны. Операция длилась 30 августа-6 сентября 1941 года. Она началась наступлением двух армий (24-й и 43-й) советского Резервного фронта (комфронта генерал армии Г. К. Жуков). Завершилась освобождением города Ельни и ликвидацией ельнинского выступа. В советской историографии — часть Смоленского сражения.
«Порученец Черчилля Бревербук высказал нашим послам неожиданную фразу, раскрывающую истинное лицо бриттов. «Но своей победой под Ельней вы затруднили мне мою борьбу и вооружили моих противников… Мне говоря: «Вот видите, русские не так слабы, они протянут и без нас!» Дай бог побеждать вам и впредь, но каждая ваша победа затрудняет мою борьбу за открытие второго фронта. Диалектика, не правда ли? Вот вы победите под Москвой и лишите меня последних шансов, а?» (ТомI стр.104).
Итак, англосаксы затягивали открытия второго фронта, тайно радуясь нашим потерям.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Немного истории:
Согласно источнику, на службу к красным перешли многие представители дореволюционного офицерского корпуса.
Вот некоторые из них:
- Штабс-капитан Толбухин. Командовал войсками под Сталинградом.
- Маршал Шапошников. Разработал контрнаступление под Москвой в зиму 1941–1942 гг.
- Маршал Баграмян. Начинал в рядах царской армии с прапорщика.
- Маршал-министр Василевский. В императорском военном строю успел дослужиться до штабс-капитана.
- Аполлон Крузе. Стал в СССР единственным военачальником, который, будучи генералом белогвардейских войск, вскоре стал генералом-красноармейцем.
Сейчас порассуждаем об этом. Полковник Красной Армии Артемий Багрич, военный дипломат, рассуждает:
«Вот вчера приходит ко мне седой господин в меховом жилете и полусапожках, ни дать ни взять гонец из того века. «Простите, вы полковник Артемий Багрич? — спрашивает по-русски. И голос грудной, каждое слово дышит… породой. — Честь имею: генерал от инфантерии… князь Кирилл Оболенский. Мне стало известно, что вы аккредитованы, так сказать, в качестве советника при военном атташе… Сказали и то, что вы были офицером армии его императорского величества, а затем… В общем, мы, наверно, сражались друг против друга в Таврии, а затем на крымских высотах. Я пришел не с повинной и не с челобитной. Мы были врагами и остались оными. Но мы русские. Поэтому, может быть, мы в состоянии помочь Руси в ее нынешней судьбе… Короче, мне известно, что в силу разных причин, в исследование коих не вхожу, русская армия испытывает нужду в командных кадрах… Поэтому имею честь предложить: послать гонцов по всему белу свету и собрать старое русское офицерство, поставив его во главе полков и дивизий и двинув оные против Гитлера. Не требуя покаяний, не навязывая им своей веры, не оскорбляя недоверием, осенив их добрым дедовским стягом: «Россия!» Что вы имеете сказать мне в ответ, полковник Артемий Багрич?». (Том I, стр.111).
Ведь надо было решать основной вопрос, который и привел Россию к гражданской войне. Ведь князь Оболенский высказал саму суть конфликта: «Мы были врагами и остались оными. Но мы русские». Он, вопрос, не был решен. Поговорили и все. Никто не хотел рисковать в то неспокойное трудное время.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Как ни странно, но в Лондоне расценивали присутствие России на Кавказе, как угрозу своим колониальным владениям в… Индии! Казалось бы, это абсурд: где Кавказ, а где Индия, однако англичане мыслят стратегически, на много лет вперед. И они рассудили, что усиление России на Кавказе неминуемое приведет и к попыткам России прочно утвердиться в Персии. В свою очередь, закрепившись там, русские не остановятся и двинутся в Афганистан, а это и есть ворота в Индию.
Поэтому все это и проявилось при встрече Сталина с порученцем Черчилля Бивербруком.
«Разговор зашел о том, где и в какой форме русские и англичане могли выступить против немцев плечом к плечу. Сталин назвал Украину. Бивербрук назвал Кавказ. Сказав это, Бивербрук имел в виду не только то, что английские войска накапливаются в Иране и могли бы быть легко переброшены на Кавказ. Не только это. Он полагал, что английские войска на Кавказе могли бы явиться своеобразным щитом, защищающим англичан на востоке. Это имел в виду Бивербрук, а может, не только это. Сталин взглянул на Бивербрука не без любопытства и, выколотив из трубки старый табак, набил ее новым.
— На Кавказе нет войны, а на Украине есть, — сказал он, подняв незажженную трубку и сделав ею такой жест, будто бы одним жестом он исключает дальнейшее обсуждение этого вопроса.
Что мог подумать Сталин, когда Бивербрук заговорил о Кавказе? Знал ли Бивербрук, задавая этот вопрос, что у русских с пребыванием англичан на Кавказе связаны свои ассоциации, зловещие?
Но Сталин не исключал переброски английских войск в Россию, в такой мере не исключал, что даже назвал фронт — Украина. Какое объяснение дать этому: либо дело русских настолько плохо, что они готовы даже допустить англичан на русскую землю, либо они просто хотят доказать, как далеко готовы пойти в сотрудничестве с Великобританией? А возможно, это педагогический шаг, рассчитанный на то, что он не будет принят, однако окажет свое влияние на союз двух государств.» (Том I, стр.125).
Да, британцы настаивали на переброску войск в Россию через Кавказ и встречать немцев на Северном Кавказе, а на Украину, как предлагал Сталин. Сталин отстоял свою позицию.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Особняком стояли проблемы и поведение стран Скандинавии. Шведский нейтралитет, который одновременно и вызвал опасения его нарушения и вселял надежду о его соблюдении – обнадеживал. Финны стояли в стороне, обособленно и давали понять, что воевать с СССР могут начать в любой момент.
Бессменный посол Коллонтай Александра Михайловна в то время в Швеции при встрече с дипломатами из Кузнецкого моста выразила своем мнение:
«Шведы знают, что Москва заинтересована чрезвычайно в том, чтобы шведский нейтралитет не был нарушен», — произнесла Коллонтай. «Шведы сказали вам это?» — спросил Бардин. «Да, шведский премьер, с которым я говорила позавчера, при этом в выражениях достаточно определенных: «Дружба с Советским Союзом является основной опорой Швеции…» — «Это задача для нас и на завтра?..» — спросил Бардин, он хотел этот разговор довести до конца. «На завтра?.. — повторила его вопрос она. — Нет, на завтра… больше: сберечь нейтралитет Швеции и удержать финнов…» Она была прозорлива, Александра Михайловна, она видела из своего стокгольмского далека, как повернутся события через год: шведский нейтралитет сберечь удалось, однако финны в войне… (ТомI, стр. 199).
И эту задачу надо было решать в свою пользу, сберечь нейтралитет Швеции и удержать финнов. Сберечь нейтралитет удалось, а финнов нет, они вступили в войну с нами.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Существует известное высказывание — чтобы в ложь поверили, она должна быть чудовищной.
Фразу приписывают Йозефу Геббельсу, начальнику управления пропаганды НСДАП. Но ту же мысль еще раньше изложил в «Майн Кампф» Адольф Гитлер – «чем чудовищнее солжешь, тем скорей тебе поверят».
Впрочем, не так важно, кто раньше пришел к идеям «Большой лжи» — Гитлер или Геббельс. Суть от этого не меняется.
Концепция «Большой лжи» не ограничивается принципом «ложь должна быть чудовищной».
Чтобы в ложь охотно верили, она должна быть еще и примитивной.
«Ложь должна быть примитивной — тогда люди непременно в нее поверят» (Геббельс)
И он же пояснял этот принцип – «Пропаганда всегда обращена к массам, а не к интеллигенции, поэтому ее уровень должен ориентироваться на способности восприятия самых ограниченных среди тех, на кого она должна повлиять».
Почему ложь должна быть чудовищной, он тоже объяснил – «Рядовые скорее поверят большой лжи, чем маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Большая ложь просто не придет им в голову. И даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров, они всё еще будут продолжать сомневаться и склонны будут думать, что все-таки здесь есть доля истины».
И конечно же, ложь должна распространяться средствами массовой информации. Потому что солгать одному человеку — это не пропаганда, это банальный обман. А вот солгать миллионам… солгать сразу всему народу …
Об этом тоже говорил Йозеф Геббельс:
«Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней».
Кроме этого, ложь должна быть продолжительной. Солгать один раз недостаточно. Лгать нужно постоянно, искренне и самозабвенно.
Рассуждения дипработников СССР и США, Бардина и Хагена на эту тему, тему лжи и авантюры:
«Авантюра, да, в том классическом виде, в каком она известна человеку с младенческой поры. Был бы историком, написал бы специальный трактат «Авантюра», исторический и психологический аспекты предмета. Психологический обязательно. Авантюра — удел натур незрелых, легко возбудимых, неспособных соотнести цель с усилиями, которых задача требует. Авантюра — обман или почти обман, а то, что стоит на обмане, никогда не было прочным. Поверьте мне, человеку, который знает жизнь, никогда…
Он умолк, умолк с тем чувством удовлетворения, которое испытывает человек, сказавший то, что хотел сказать. Непонятно было только, к чему он это произнес, недоставало нескольких слов.
— Смею думать, что финскому национальному характеру чужда авантюра. Финн — это труд, а авантюра не любит труда! И тем не менее молодое государство финнов стало жертвой авантюры в ее классическом проявлении. Парадокс?.. Да, пожалуй…Том I, стр. 207».
Рассуждения об авантюре и лжи вписываются в парадигму душевного состояния Алоиза Гитлера-Шилькгрубера, приведшего к власти в 1933 году и ввергшего в кровавую бойню весь мир.
Сегодня мировая закулиса, словами которых говорят, и пиндосы и гейропа заполонили мировые СМИ чудовищной ложью. К чему это ведет, вы все сейчас наблюдаете.
В подкрепление вышесказанного дипработник Бекетов рассуждает:
«Когда-нибудь найдется в этом городе человек, который, опираясь на документы (мы их не знаем), исследует проблему «Черчилль и второй фронт». Если это будет англичанин, он, наверно, возведет это в доблесть: он мол, сумел водить русских за нос столько, сколько ему было надо. Да, он возведет это в доблесть, хотя в основе этой доблести был сознательный обман. Он, этот автор, захочет исследовать психологию обмана. Быть может, он скажет, что история британской общественной мысли породила столь диковинное явление, как хамбаг. Возьми оксфордский словарь и разыщи там это слово. Вот смысл этого слова: псевдоправда, а проще говоря, ложь в облике правды. Следовательно, позиция Черчилля: обещать, заведомо зная, что ты не выполнишь этого обещания. В этой позиции ничего нет от импровизации. Она — плод ума зрелого, логики неодолимой. Цель — переложить всю тяжесть войны на плечи Республики Советов и сберечь силы для последнего удара по немцам и по русским, который решит судьбу войны.» (Том.Iстр. 286).
Ну что же, не прибавить, ни убавить.
Рассуждения в народе Великобритании, так нам преподносят:
«Ох и шельма этот старый Уинни, клянется русским в любви и преданности, а на самом деле только и печется о том, чтобы, не дай бог, Россия не победила раньше времени. Иначе империя может отправиться к праотцам…» (ТомI стр. 287).
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Финляндия в то время занимала позицию поддержки гитлеровской Германии, но пока не решительно. Вот что говорил один и патриотов Суоми, ратующий за полный нейтралитет своей страны и дружбы с СССР.
«Я не верю, что в эти три года победят немцы, а вы победить можете. Вот поэтому я и говорю, пусть это будет раньше. То, что сегодня делает Финляндия, — продолжал он, — ведет к самоизоляции. Когда великая держава обрекает себя на одиночество, это полбеды. Когда же это делает малая — смерть… Да, Финляндия благополучно превращается в остров, и это, пожалуй, самое страшное. Мы воспрянули потому, что имели друзей в мире. Вся наша независимость стоит на этих друзьях. Не очень уверен, чтобы мы хотели жечь английские корабли. Простите меня, но вряд ли это отвечало бы даже желанию Маннергейма, даже Рюти … Но в этом как раз весь идиотизм нашей позиции и состоит: не желая топить английские конвои, мы их топим, не желая участвовать в осаде Ленинграда, мы участвуем, не желая…» (Том I стр.215).
Но после нашей великой победу, финны снова, в который раз, признали свою неправоту, мы вновь стали равноправными партнерами во всех сферах жизни.
Надолго ли? Как жизнь показало – нет.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Политика между США и СССР была неустойчивой, переживали резкие изменения от конфронтации до отношений, позволяющих личные контакты первых лиц государства. Но подспудное, иногда тщательно скрываемое, то есть истинное, было всегда одинаковое. Вот формула Трумэна, будущего президента США:
«Можно было подумать, что восторжествовала формула Трумэна, провозглашенная на второй день после июньского вероломства Гитлера: «Пусть они убивают друг друга…»
Свое отношение к СССР, России, Трумен и не скрывал и после войны, став президентом, чья оголтелая русофобская политика чуть было не привела к военному столкновению.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
На многие столетия царицей морей была Великобритания, в России она видела объект наживы, объект порабощения. Другого отношения бриты к нам не испытывали. Рьяно они поддерживали белое движение в составе Антанты, но не сложилось, они проиграли нам, в который раз.
Вот об этом и подумал сотруднику дипмиссии СССР Бекетов, встречая порученца Черчилля в Мурманске:
«Бекетов подумал: политика — это умение видеть на расстоянии, видеть настолько, чтобы не делать глупостей. Четверть века назад или около того вот на этой же мурманской земле сподвижники и посланцы Черчилля принимали парад тех, кто видел в большевиках заклятых врагов своих. А вот сегодня тот же Черчилль направляет в Мурманск первого своего эмиссара, моля большевиков прийти на помощь Англии. Направляет именно в Мурманск — исторические параллели и исторические несообразности отсюда видны лучше. Хочешь не хочешь, а выведешь мораль: человек должен соотносить свои поступки не только с днем сегодняшним, но и с завтрашним. Кстати, у этого завтрашнего дня есть одна особенность — он приходит раньше, чем, казалось, должен прийти.» (Том I стр. 232).
Да, вот особенность, Завтрашний день приходит раньше, чем должен прийти.
Почему? Да потому что канву, содержание завтрашнего для надо было готовить заранее, множество раз прикидывая или в памяти, или на бумаге, варианты и событий и их последствия. И тогда наступит завтра, выверенное, спокойное, уверенное и достойное. А это напряженный труд многих и многих работников дома на Кузнецком мосту!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Польша, ославленная словами Черчилля – гиена Европы, всегда, по крайней мере два-три столетия, была под опекой Великобритании. Бриты лелеяли, выращивали надменных пшеков и науськивая, подбадривали их, когда они озлобленные с пеной у рта хрипя лаяли в сторону России. Польша ведь сыграла крайне активную роль в развязывании второй Мировой войны. И сразу после нападения Гитлера на СССР, было организовано правительство в изгнании во главе с Юзефом Пилсудским. А при переломе в противостоянии СССР и Германии, бриты уже и не скрывали, что после возможной победы СССР они Польшу не упустят. И вот во время встреч СССР, США и Великобритании бриты давали Сталину понять, что их очень интересует статус послевоенной Польши. Начались и закулисные и очевидные игры вокруг этого вопроса.
Сталин тогда выиграл эту схватку.
Позиция России по отношению к Польше определялась безопасностью наших рубежей и показана в разговоре нашего дипработника Костылева и порученцем Черчилля Иденом:
«— Мне так кажется, понимаю, — отозвался Костылев и задумался, сомкнув губы. — Какое чувство… доминирует? Сделать все, чтобы не было третьей войны, — вот это чувство. Простите меня, господин министр, но, будь моя воля, я бы настоял на границах, которые гарантируют безопасность Советского Союза.
Иден помрачнел. Казалось, начатый им разговор принимал оборот, которого он не ждал и, пожалуй, не хотел.» (ТомI стр.239).
Повторяю. И в этом противостоянии Сталин одержал верх.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ну и последнее, однозначное мнение с позиции сегодняшних дней, смотря вдаль в период военных лет, мировая закулиса, которой всегда были послушны янки и организовала, и натравила Германию на СССР. Вот слова нашего дипработника тех лет Бекетова:
«— Ты знаешь, что в январе сорок первого на письменном столе Рузвельта был текст директивы Гитлера, директивы, составленной во исполнение плана «Барбаросса»? Я скажу тебе больше, Эдгар Гувер, очевидно, желая подтолкнуть Гитлера к нападению на СССР — не дай бог передумает, — через подставных лиц сообщил немецкому послу: Россия готовится нанести удар… Не думаю, чтобы такой шаг был совершен без ведома Рузвельта. ТомI стр. 287).
Американцы в легкую развязали, спровоцировав, вторую Мировую войну ради своих сказочных барышей. Англосаксы — это барыги международного пошиба!
