https://rusvesna.su/news/1604152927
Данную статью я хочу начать с цитаты моего товарища — выпускника Харьковского национального университета МВД, бывшего следователя одного из следственных органов МВД Украины:
«Знаешь, если бы осенью 2013 года кто-то из моих друзей или родственников заявил бы о том, что бывший президент Грузии станет губернатором Одесской области, на статуе киевской Родины-матери будет развеваться флаг ЛГБТ-сообщества, президентом Украины станет комик Владимир Зеленский, а Вооруженные силы Украины посредством авиации, артиллерии и тактических ракетных комплексов „Точка-У“ будут сравнивать с землей города и поселки на территории Донбасса, я бы тотчас вызвал скорую помощь, а также позаботился бы о госпитализации данного человека в самую надежную (!!!) психиатрическую лечебницу города».
Оно-то, конечно, «и смешно, и плакать хочется». Но с точки зрения человека, прожившего более 10 лет на территории Украинского Государства (УГ) и вдоволь успевшего насмотреться на подобный параноидальный шизофренический бред задолго до 2013 года, все написанное выше воспринимается несколько в другом свете…
Судите сами: украинские историки-фантасты десятилетиями пичкали население Новороссии и Малороссии такой абсурдной ересью, что задолго до возникновения легенды «О древних украх, выкопавших черное море» в упомянутые выше психиатрические лечебницы граждане Украинского Государства (УГ) попадали регулярно, массово и надолго.
Смешно или нет, но псевдонаучная украинская история ещё с начала 2000-х годов «льет в уши населению» такую ахинею и откровенную фантастику, что на фоне неё Миша Саакашвили в роли губернатора Одесской области выглядит уже не так «эпично». Приведем несколько примеров:
1) Пётр Ильич Чайковский, оказывается, не великий русский композитор мировой величины, а «выдающийся украинский музыкант». «Как так?» — спросите вы. А вот так, ведь согласно украинским фантастическим бредням:
«Пётр Чайковский происходил из украинского рода Чаек. Прадед композитора, Федор Чайка, происходил из-под Кременчуга. Его сын, Пётр, рожденный на Полтавщине (то есть дед композитора), обучаясь в Киево-Могилянской академии, взял фамилию Чайковский, которую позже получил в наследство его внук — великий украинский композитор Пётр Ильич Чайковский».
И как после подобного шизофренического бреда бедные школьники и студенты на территории Украинского Государства (УГ) будут смотреть и слушать «Торжественную увертюру “1812 год”» или «Щелкунчик»? Правильно — будут возмущаться русским названиям указанных музыкальных произведений, ведь на украинском они должны были бы называться не иначе как «Урочиста увертюра “1812 рік”» и «Лускунчик»!
2) Антон Павлович Чехов — это не только и не столько русский классик мировой величины, родившийся в Таганроге и всю жизнь писавший на русском языке. Нет, что вы! Антон Павлович Чехов — это писатель мировой величины украинского происхождения! Не верите? Вот вам дословный перевод с украинского:
«Сам А. П. Чехов неоднократно утверждал, что его дед был украинцем и носил фамилию Чех, а звали его Ягором, и был он родом из Слобожанщины. Сам Антон Чехов письма с Сахалина начинал так: «Дорогие мои Чехи».
Дорогие мои «Чехи»?.. А почему тогда не «Укры»?.. Хотя «Русь» тоже была «Киевской», а не «Укровской». Но при этом Киев, почему-то, именно «украинский», а не «русский» город.
3) Тайхо Коки — это не просто борец профессионального сумо, 48-й ёкодзуна, 32-х кратный обладатель Императорский кубка и один из величайших японских сумоистов. Нет, что вы! «Тайхо Коки — это вообще не Тайхо Коки, а Иван Борышко — величайший украинский (!!!) борец сумо, который, к сожалению, так и не успел ни разу выступить на профессиональных турнирах под украинским желто-блакитным флагом».
«А вдруг такое могло быть!» — возразите вы. Что же, ладно! Давайте более пристально и беспристрастно изучим биографию «величайшего украинского борца сумо»…
Отец Тайхо Коки был белогвардейцем, который воевал и против Украинской Народной Республики, и против Красной Армии. Матерью Тайхо Коки была японка, а сам Тайхо родился на территории Японии, в связи с чем знать ничего не знал ни об Украине, ни о том, что он на самом деле является «настоящим украинцем».
Более того — по некоторым сведениям можно судить о том, что отец Тайхо всё-таки пытался приобщать сына к славянской культуре, но к культуре русской, а вовсе не к украинской!
Однако отнюдь не русские историки называют в своих школьных учебниках Тайхо Коки «величайшим украинским ёкодзуной, борцом сумо и самым украинским японцем из всех, когда-либо проживавших на территории страны восходящего солнца». Да и вообще узнать что-либо о Тайхо Коки на территории бывшего СССР возможно практически исключительно лишь из украиноязычной прессы и литературы.
4) Гибель «Титаника», как выяснилось, — это не только «боль и трагедия всей цивилизованной Европы и Америки». Оказывается, на борту «Титаника» находился «украинский хор», который отправился на дно Атлантики вместе с британским лайнером! Более того, в творчестве украинских историков-фантастов данный факт преподносится следующим образом (перевод с украинского):
«На борту затонувшего в водах Атлантического океана „Титаника“ находился украинский хор, состоявший из 30 наших соотечественников-украинцев. Данный хор направлялся из Лондона в Нью-Йорк для выступлений в театре „Колизеум“, однако страшная трагедия в бескрайних льдах Атлантики оборвала жизнь 30-и верных сынов Украины».
Что колют, курят и нюхают украинские историки и политики, понятно уже давно: песок, осыпающийся с грузных старых телес Джорджа Сороса — живого Бога всего Украинского Государства (УГ). Но, что интересно, нам удалось отыскать первоисточник приведенного выше параноидального шизофренического бреда.
Итак, скан-копия заметки из № 1623 Харьковской газеты «Утро» от 14 апреля 1912 года.
Выходит, что хор был не «украинским», а «малороссийским». Никакой Украины во время гибели «Титаника» вообще не существовало, а типичный малоросс начала XX века считал себя вовсе не «украинцем», а обычным «русским подданным Российской Империи».
Таким образом, приведенный выше материал должен ещё раз, и как можно более наглядно, продемонстрировать тот хаос в мыслях и головах среднестатистического «щирого українця», на фоне которого эпатажные образы Зеленского, Саакашвилли, Авакова, Кличко, Рабиновича и иже с ними должны попросту меркнуть и не вызывать лишних вопросов.
Каждый народ, в конце концов, имеет то правительство, которое он заслуживает. Или украинский народ — это все-таки не народ?..
Источник: https://rusvesna.su/news/1604152927
УКРЫ
(УКРАНЫ, УКРЯНЕ, ВУКРАНЫ) – СЛАВЯНСКОЕ ПЛЕМЯ (СОЮЗ ПЛЕМЕН?), ЖИВШЕЕ НА ТЕРРИТОРИИ СОВРЕМЕННОЙ ГЕРМАНИИ И НЕ ИМЕЮЩЕЕ ОТНОШЕНИЯ К УКРАИНСКОЙ ИСТОРИИ.
«Древние укры» являются объектом многочисленных псевдопатриотических инсинуаций, преподносящих их как «первоукраинцев». При этом «степень древности» укров – величина непостоянная: от близкого к историческим реалиям начала средневековья до абсолютно фантастического каменного века. К сожалению, в медиа (в первую очередь – в Интернете, а также в телепространстве) изыскания отечественных поборников «фолк-хистори» очень часто преподносятся как точка зрения украинской исторической науки. Последнее, никоим образом не соответствует действительности. Видение «укрского вопроса» украинскими исследователями нисколько не отличается от такового в европейской историографии.
Исторически достоверные укры (Uchri), они же – укране/вукране/укряне (Ucranі, Vucrani) – славянское племя (союз племен?), населявшее бассейн реки Укер/Иккер (нем. Ucker/Uecker) в междуречье Одера и Эльбы. Предполагается, что этноним «укране» является производным от названия реки (ср. «бужане», «струмяне»). Название же реки (в славянском произношении «Укра», совр. польск. Wkra), большинство исследователей выводит из славянского термина vikru «быстрый».
Основные упоминания укров/укран в источниках связанны с событиями Х в., а именно – с экспансией немецких правителей (прежде всего – маркграфов Саксонской марки) на земли западных славян. Встречающееся в литературе мнение о том, что укране жили на берегах Укера чуть ли не с VI в. н.э. не имеет достаточных оснований. Эта гипотеза опирается исключительно на наиболее раннюю археологическую дату расселения в регионе славян (носителей суковско-дзедзицкой археологической культуры). Однако никакой информации об укранах нет не только для VI в., но и для более поздних периодов. Достаточно показательно, к примеру, что укран не знает т.н. «Баварский географ» второй половины ІХ в.
«Покорение» славян Эльбо-Одерского междуречья в Х в. было достаточно номинальным. Эти земли на протяжении ХI – начала ХІІ вв. были предметом территориальных споров Священной Римской империи и Польского королевства, а население этих областей оставалось в достаточной мере самостоятельным. Переломным моментом в истории региона стал т.н. Крестовый поход против славян 1147 г. Именно после него началась активная аграрная колонизация региона немецкими поселенцами, а также активизировалась миссионерская деятельность католического клира среди славян.
Результатом этих процессов стала достаточно быстрая ассимиляция славянского населения. Показательно, что источники второй половины ХІІ – ХІІІ вв. уже практически не упоминают славянские племенные названия. В качестве «реликтов» они сохраняются в основном в топонимике. В частности, среди топонимов фигурирует и некая «terra ukera». Однако стоит отметить, что позднесредневековые и современные топонимы (Uckerland, Uckermark) подразумевают не столько «земли укров/укран», сколько «земли вокруг Укера/Иккера» (реки).
В заключение остается только сделать несколько замечаний о гипотезах относительно возможного родства средневекового населения территории Украины и укран.
Исторические корни укран связанны с территорией Украины (вернее – её северной части) ровно в той мере, в которой с достаточно условной «прародиной» связаны все без исключения славянские народы, как исчезнувшие, так и существующие поныне.
Очень зыбкую почву под собой имеют и предположения о переселении в ХІ –ХІІ вв. укран под натиском немецких завоевателей в пределы современной Украины, встречающиеся в околоисторической литературе. Исторических свидетельств об этом просто нет. Археологический же материал действительно позволяет ставить вопрос о наличии каких-то связей между населением Южной Руси и Эльбо-Одерского междуречья. Однако характер этого материала достаточно однозначен: речь идет о торгово-обменных отношениях, не исключено – о переселении небольших групп населения (отдельные семьи/роды), но никак не о масштабной миграции.
Таким образом, укране представляются достаточно четко локализованным в пространстве и времени явлением, не имеющим практически никакого отношения к территории современной Украины, а тем паче – к этногенезу украинцев. Всяческие фантазии о «древних украх» остаются на совести их авторов, а также на совести «объективных критиков» этих антинаучных бредней, которые вольно или невольно способствуют их – бредней – популяризации.
Год Крыма в России
18 марта 2014 года Крым и Россия подписали договор о присоединении полуострова к РФ. Как российские военные подготовили Крым к референдуму, чье имущество и каким образом успели национализировать местные власти, какие особенности у интеграции региона в правовое пространство России, как изменилось транспортное сообщение с полуостровом, что думают эксперты об экономических последствиях присоединения Крыма — в спецпроекте «Ъ»
Сергей Горяшко, Иван Сафронов
1783 – 1917 – Крым в составе Царской России. 134 года.
24—25 декабря 1917 года, в Харькове под руководством большевиков состоялся Первый Всеукраинский съезд Советов, провозгласивший создание Украинской Народной Республики Советов, находящейся в федеративных отношениях с Советской Россией.
10 марта 1919 года на Третьем Всеукраинском съезде советов в Харькове большевиками было провозглашено самостоятельное государство Украинская Советская Социалистическая Республика, тогда же была принята первая Конституция УССР.
В апреле 1954 года в честь ознаменования «300-летия дружбы Украины с Россией» по решению центрального руководства СССР из состава РСФСР в состав УССР была передана Крымская область, после чего территория Украины приобрела очертание, которое сохранялось на протяжении 60 лет, вплоть до 2014 года.
1917 – 1954 – Крым в составе СССР (РСФСР). 37 лет.
1954 – 1991 – Крым в составе УССР. 37 лет.
1991 – 2014 – Крым в составе независимого государства Украина. 23 года. (в 1991 году Крым был мирно аннексирован Украиной).
С 2014 — Крым в составе Росси.
Вы забыли добавить 171 год в составе Российской империи и РСФСР. Первый раз Крым был взят в 1736 году русскими войсками фельдмарашала Миниха и с тех пор находился под протекторатом России, когда крымский хан не избирался без ведома русских Императоров. Не Россия анексировала Крым, а Украина анексировала в 1918 году всю Новороссию, правда из Крыма хохлов благополучно выкинули, но в 1954 году УССР (при помощи своего Хрущева) незаконно присоединила Крым. Русский народ и население Крыма себя никому не дарило, как это делали ранее помещики или ханы на день рождения. Это и называется анексией. Россия вернула себе, то что ей по праву принадлежало, как бы вам господинчик (вернее пан) Макаров не было это противно и неприятно. Моя мать крымская гречанка, мои родственники и предки жили в Крыму, когда еще о крымских татарах никто не знал. А уж тем более о каких-то доисторических украх, которые кроме как воровать чужое ничего не могут. Видимо отсюда их название украсть. И их Хрущев в знак вечной дружбы подарил Крым на день рождения своей жены украинки УССР. Вам это не противно? Нам русским и крымским грекам противно и незаконно. Он же подарил 6 русских областей из состава Сибири Казахстану с проживавшими там русскими и казаками. Он же исконные казачьи районы Северного Кавказа подарил национальным республикам с казками и русскими. А потом Крым и Новороссия заселялась украинцами, чтобы никогда не вернулись в состав России. Насильно менялись фамилии русские на украинские. Сейчас Крым общий и вас туда пока пускают, не ставят никаких препон, кроме тех, кто в националистических батальнах отметился своим зверством в Киеве, Корсуни, Одессе и на Донбассе. И будут пускать и не спрашивать при вьезде чей Крым. Но терпение русских может лопнуть при всех ваших заявлениях об анексиях и русофобсских заявлениях. И если вы не изменити отношения к России и русским, проживающим на Украине придет время вся Новороссия вернется в состав России, а таким как вы там места не будет при таких заявлениях. Подумайте. Извините за резкий тон, но он возникает тогда, когда кто-то мнит себя вправе давать оценку историческим событиям, не будучи к ним причастными.