https://topwar.ru/205166-rechnye-bronekatera-vozvraschenie-neperspektivnyh.html
Можно ли принять решение, которое будет стоить государственному бюджету несколько миллионов долларов, не имея предварительных данных, стоит ли овчинка выделки? Принесет ли такое решение экономическую, политическую или военную выгоду? Интересный вопрос, не правда ли.
А задал я его просто потому, что такое решение приняли… США. Выглядело это несколько странно. Мы ещё даже не объявляли о выводе войск из Херсона, а американцы зявили о поставке речных бронекатеров Киеву. Причем в количестве, которое необходимо и достаточно для ведения активных боевых действий на Днепре.
40 катеров, причем не каких-то списанных с флота Соединенных Штатов, а реально несущих службу в американских ВС. Да, это не «плавающие танки» времен Второй мировой войны. Это скорее речные «шахид-мобили». Скоростные, легкие, с пуленепробиваемой броней, легковооруженные катера. 12 метров длины, 40 узлов скорости…
И, предположительно, дислоцироваться они будут в районе Очакова. О том, что именно там, в Очакове, находится база украинских подводных диверсантов, известно, наверное, всем. И именно оттуда периодически засылают ДРГ на территорию Кинбурнской косы.
Крайний на сегодня случай такой высадки зарегистрирован 14 ноября. Ликвидирована группа 73-го морского центра спецопераций ВСУ в составе 20-ти человек. Спасибо нашим спецназовцам. Кстати, украинские катера тоже были уничтожены.
Но давайте представим, что высадка была бы более массовой, с использованием большого количества скоростных катеров? И высадили бы они не 20, а 200 человек? Да при поддержке артиллерии ВСУ и авиации?
Зачем ВСУ бронекатера на Днепре?
Вопрос о том, как будут использоваться эти катера, действительно интересен. Именно в том плане, что, как мне кажется, американские катера будут использоваться как раз в том варианте, как их используют США. Изобретать что-то новое украинцы не будут.
Основная идея Пентагона в отношении использования бронекатеров состоит в простой формуле. Разведка плюс связь, плюс управление. Проще говоря, речные катера как боевая единица не предназначены для ведения непосредственно боевых действий. Именно этим и обусловлено слабое вооружение. Но при случае катера вполне могут нанести удар по переправе или подразделениям противника на побережье.
Сегодня мы больше всего говорим о Днепровском и Бугском лиманах и устье Днепра в целом. Но, по моему мнению, ВСУ не будут использовать все катера именно там. Есть ещё и водохранилища. Почему бы не использовать эти катера, к примеру, для очередной высадки десанта у Запорожской АЭС? Или для сброса морских мин выше по течению перед какой-то дамбой?
Более того, большая скорость катеров дает возможность быстрой переброски ДРГ вдоль морского побережья. Практически любой черноморский залив или лиман может стать зоной работы украинских ДРГ. А это дополнительный напряг для сил береговой обороны. Дополнительная возможность оттянуть подразделения с линии соприкосновения.
Есть ещё один нюанс, о котором мы предпочитаем молчать. Читатели, я думаю, помнят периодически появляющиеся в СМИ сообщения нашего МО о том, что на подступах в ЗАЭС уничтожен очередной украинский десант. При этом фоном к количеству ДРГ и личного состава десанта служило то, что «в ходе операции уничтожено такое-то количество лодок и катеров».
Кто-то задумывался о том, откуда у ВСУ катера и моторные лодки? А ведь это и есть речная флотилия! Да, это гражданские катера и моторки, конфискованные у мирного населения. Но катера и лодки, приспособленные для ведения боевых действий и имеющие на борту вооружение.
А что сделали мы с катерами и лодками в Херсоне? Мы их конфисковали? Они сейчас используются нашими разведчиками? Увы, катера затоплены за ненадобностью… Использовать трофеи в виде танков, бронемашин и вооружения мы можем, а катера, пусть гражданские, которых хронически не хватает, нет?
Вообще странно, что мы, превращая Днепр в линию разграничения, фактически не озаботились таким очевидным видом вооружения, как речные бронекатера. Что нового предложили американцы? Ничего! Все уже придумано до нас.
Если река судоходная, достаточно широкая и полноводная, то создание речной флотилии на таком участке фронта вполне логично! Опыт Отечественной войны и опыт использования скоростных бронекатеров в современных локальных конфликтах показал высокую эффективность таких частей. Использование американских катеров дает некоторое преимущество ВСУ. Мы же пока молчим.
Мы опять будем учиться прямо под обстрелами
Пока что говорить о применении бронекатеров противником рано. Нас ещё не обстреливают прямо с реки. У нас в тылу пока не появляются ДРГ в таком количестве, которое может дестабилизировать фронт. Грустно, но это факт. Пока гром не грянет, наш мужик действительно не перекрестится. А гром грянет очень скоро.
Кто-нибудь слышал о закладке на какой-либо верфи речных бронекатеров? Или о проектировании таковых? Не перспективно! Мы украинские катера закидаем ПТУРами с вертолетов! Согласен, этот способ достаточно эффективен. Был бы. Если бы не скорость катеров и расстояния, на которые они перемещаются в ходе выполнения боевых задач.
Пока наши вертолеты появятся на горизонте, задача катеров будет выполнена. А дальше кто кого. Мы охотимся за катерами, украинское ПВО за нашими вертолетами. Не думаю, что такой «обмен» нас устроит.
Так есть ли у наших ВС хоть что-то, что сможет нейтрализовать американские бронекатера в устье Днепра? Есть хоть что-то, что поможет сохранить контроль над Кинбурнской косой да и за Кинбурнским полуостровом в целом. Для ответа на этот вопрос пришлось посмотреть мнения специалистов ВМФ.
Вот мнение капитана I ранга запаса Сергея Ищенко, которое он озвучил в интервью газете «Взгляд»:
«Кроме того, уместно подумать о том, чтобы перебросить на Днепр бронекатера Каспийской флотилии. Их несколько раз перевозили на Азовское море в периоды обострения отношений с Киевом. Они нам нужны для выполнения ровно тех же задач, которые хотят с помощью американских бронекатеров реализовать ВСУ».
Вполне реализуемое решение. Не думаю, что ситуация на Каспии более тревожна, чем в районе Днепровского лимана. Действительно, путь из Каспийского в Азовское море этими катерами «изучен» досконально. Переброска, если, конечно, не заниматься бюрократическими согласованиями, займет гораздо меньше времени, чем доставка катеров для ВСУ.
Более того, капитан Ищенко очень помог нашим конструкторам и инженерам в «разработке» речных бронекатеров. Он просто напомнил, что такие катера у нас есть. Наколько они соответствуют новым требованиям, я не знаю. Тут решение за специалистами. Модернизировать катера их задача.
«Хотя тот же катер «Буян» класса «река-море» изначально создавался для рек и имеет двигатель для движения по мелководью. Поэтому всё, чем мы располагаем, желательно перекинуть поближе к Кинбурской косе. Это лучше, чем ничего».
Пора прекратить «отвечать», надо самим «загадывать загадки»
Мы все ещё ведем СВО. Наверное, нет уже человека, который бы не понимал, что операция, которую мы ведем на территории Украины, уже не имеет никакого отношения к самой Украине. Мы вступили в противостояние в НАТО. Мы вступили в противостояние с США и глобальным Западом в целом.
Что происходит на фронте сегодня? Почти каждую неделю мы читаем сообщения о решении того или иного правительства поставить Киеву что-то из собственных арсеналов. Потом сообщения приходят уже с передовой. «Видели, слышали, работают по нам». И через ещё какое-то время мы получаем сообщения о том, что научились и «это» уничтожать.
Такая позиция заранее ставит нас в невыгодные условия. Мы отвечаем. А нужно спрашивать. Нужно задавать такие вопросы, на которые уже противник должен искать решения!
Я понимаю, что тема речных катеров для ВСУ пока не так актуальна, как хотелось бы. Мы придумываем препятствия, через которые придется пройти ВСУ для доставки катеров в устье Днепра или на водохранилища. Мы опять будем говорить, что катера – это вооружение, не способное изменить ход операции. И про контроль побережья ЧФ России будем говорить. Но возникает вопрос – зачем все это?
Нам нужны катера, чтобы усилить оборону Кинбурнской косы и полуострова? Нужны! Нам нужны катера, чтобы отпугивать ДРГ от ЗАЭС? Нужны! Нам нужны катера для разведчиков? Нужны. А если нужны, то они уже должны быть там! СВО показало, как важна сегодня скорость принятия решений. Как важно дать командиру право решать в конкретных ситуациях без согласования с «высокими штабами».
Почему ВСУ реально побаиваются бывшие республиканские корпуса? Да потому, что там сохранились те традиции, которые впервые проявились ещё в 2014–2015 годах. Командир принимает решение и не боится нести за него ответственность. Сказал командир «стоять на месте», отступать никто и не подумает. Сказал «меняем позицию» – поменяли без лишних разговоров и обсуждений.
Вот то, что позволяет нам сегодня не только хорошо обороняться, но и наступать. Скорость принятия решений и скорость выполнения этих решений.
Автор: Александр Ставер
Интересно, а сам автор побывал в зоне СВО в районе описываемых им гипотетических боевых действий? И что, наше командование обязано отчитываться перед публикой о принимаемых на Днепре противокатерных и противодиверсионных мероприятиях. Так и хочется вспомнить слова киноартиста Сергея Бодрова, что во время войны нельзя говорить о своих плохое. Но, вот, с дивана, оказывается можно. Тем более, что вся логика автора построена на его личных домыслах.
Безусловно никто и не перед кем отчитываться не должен. Я понимаю автора так что он говорит, что у нас необходимо в современной ситуации возрождать Днепровскую флотилию. и при поставках большого количества военных катеров на Днепр флоту Украины это необходимо делать и чем быстрее, тем лучше. В обороне войны не выигрываются никогда. Но мы готовы, судя по словам Лаврова в Бразилии, как можно к скорейшему заключению мира. А они согласны? Надо готовиться, что будут поставки более современной техники и в больших количествах, чем заявляется вслух. Они готовятся отбивать Крым и Донбасс. И относиться к этому наплевательски — преступление перед Россией, народами России. будем верить, что наверху все знают и сделают все как надо. Но шапками закидать уже не получится. Требуется максимальное напряжение всех сил страны. Договорняков не ведущих к победе быть не должно.
А как еще должен говорить российский министр иностранных дел Лавров? Он дипломат и по другому говорить ему не полагается. Но он же не озвучивает, на каких условиях Россия готова осуществлять мирное урегулирование. Вернее, они остались неизменными, о чем многократно объявлял пресс-секретарь Президента РФ Песков. Из этого и надо исходить. При чем тут договорняки?
Я не знаю кто и с чего поручительства (ведома и из каких расчетов) организовывал предыдущие договорняки (о отводам войск, обменам и так далее) в которых Россия только проиграла и в военном смысле и в политическом и в имиджевом, но не хочу чтобы это повторялось.
Не следует забывать о том, что БДЛК ведет к Николаевским заводам, где построены втом числе все наши АВУ.