Переоценить влияние средств связи на поле боя достаточно сложно. Именно устойчивая связь может превратить поражение в победу, а её отсутствие, наоборот – победу в поражение. Важнейшим фактором связи является обеспечение конфиденциальности каналов передачи данных и их устойчивость к естественным и искусственным помехам.
На момент начала российской специальной военной операции (СВО) средства связи в вооружённых силах Украины (ВСУ) и их возможности не превышали те, что имелись у Вооружённых сил Российской Федерации (ВС РФ). Однако затем страны Запада стали накачивать Украину новейшей военной техникой, в том числе системами связи, а также обеспечили всестороннюю информационную поддержку военной и гражданской инфраструктурой стран НАТО.
Если вывести за скобки военные и гражданские спутники разведки, то наиболее весомым вкладом в противодействие СВО стала передача десятков тысяч терминалов высокоскоростной спутниковой связи Starlink с оплаченными услугами связи. Да, можно с большой долей уверенности утверждать, что именно это оборудование создаёт самые значительные проблемы для ВС РФ, а вовсе не ракеты, артиллерия и средства ПВО.
Всё дело в том, что средства связи превращают разрозненные подразделения в единую структуру, реально функционирующую «с единой целью, по единому замыслу». Средства связи многократно повышают скорость реакции на действия противника, позволяют двигаться врозь, бить вместе, уклоняться от ударов противника и координировать действия для ударов по противнику.
Иными словами, средства связи – это катализатор, многократно повышающий эффективность действий любых вооружённых сил.
Исходя из этого, можно утверждать, что разрушение сетей связи противника является стратегической задачей ВС РФ.
Но прежде, чем говорить о Starlink, посмотрим, как ещё может обеспечиваться связь в ВСУ?
Игра «в поддавки»
А связываться они могут с помощью обычных средств сотовой связи. Да, именно так. Инфраструктура сотовой связи на Украине практически не подвергается российским ударам. Если кто-то заговорит о «прослушке» таких сетей, то придётся его разочаровать – коммутаторы-то в руках украинских властей, да и VPN никто не отменял.
В материале Декомпозиция Украины как способ радикального сокращения возможностей ВСУ по сопротивлению российской спецоперации мы говорили о трёх китах, способных значительно приблизить нас к победе:
1. Региональная изоляция – разрушение мостов, в первую очередь железнодорожных, а также других элементов транспортной инфраструктуры.
2. Энергетическая блокада – вывод из строя энергетических сетей Украины.
3. Информационное подавление – уничтожение средств телерадиовещания и вывод из строя сетей сотовой связи по всей территории Украины.
Указанный материал был опубликован в середине апреля 2022 года, и что изменилось с той поры?
Удары по транспортной инфраструктуре практически не наносятся, хотя все неофициальные тематические СМИ не говорят – кричат об этом. В общем-то, здесь всё ясно – большие дяди, делают большие деньги, как там говорится: встать на пути проекта, приносящего значительную прибыль, всё равно что встать на пути несущегося поезда?
Энергетическая блокада? Кое-что в этом направлении делается, но как-то вяло. В качестве незначительных побочных эффектов наблюдается некоторое снижение эффективности работы сотовой связи и сетей интернет, а также нарушение движения электротранспорта. Но эффект пока незначителен – противник либо быстро восстанавливает сети связи, либо меняет электровозы на тепловозы (и даже паровозы) – в крайнем случае не поедут мирные жители, а снаряды, уж не сомневайтесь, приедут вовремя. Вот по взорванному мосту они уже никак не проедут, но об этом мы уже говорили выше.
Что касается сетей сотовой связи, то здесь вообще нет никаких подвижек, хотя повыбивать «Геранями» базы данных (HLR) и центры мобильной коммутации (MSC) операторов сотовой связи вполне реально.
Зачем это делать, если у ВСУ всё равно есть Starlink, а страдать будет мирное население?
Связь для мирного населения уж точно не важнее, чем вода, провизия и тепло в домах, как и целостность самих домов, так что про связь у мирного населения – это не в тему. А вот для госструктур, экономики, военкоматов и прочих государственных и коммерческих структур связь исключительно важна.
Что касается ВСУ, то разрушение сетей сотовой связи значительно увеличит нагрузку на сеть Starlink, интенсивность эксплуатации терминалов и спутников, а значит – ухудшится пропускная способность каналов передачи данных, возрастут задержки и число отказов терминалов. Также возрастут расходы США, SpaceX и Украины (если последняя их вообще несёт), что немаловажно.
Сколько бы терминалов Starlink США не поставили ВСУ, их всё равно не хватит на всех, а значит – неизбежно снизится эффективность управления войсками – рации/радиостанции не компенсируют полностью отсутствие сотовой связи.
Кстати, российскому большому бизнесу отключение сетей сотовой связи на Украине никак не повредит.
И вот, когда Starlink станет для ВСУ основным, практически единственным способом для оперативного обмена цифровой информацией, и придёт время начать охоту на терминалы Starlink и их операторов.
Комплекс «Борщевик»
Терминалы Starlink являются активным радиоизлучающим объектом, а значит – их можно обнаружить и запеленговать, с той или иной точностью определить их местоположение.
В декабре этого года в СМИ появилась информация, что в России завершаются испытания комплекса «Борщевик», предназначенного для пеленгации терминалов спутникового интернета Starlink.
По данным от разработчиков комплекса «Борщевик», он способен в течение пятнадцати минут осуществлять обнаружение местоположения терминала Starlink на расстоянии порядка десяти километров в секторе 180 градусов, при этом погрешность определения координат не превысит шестидесяти метров.
Правда, в интернете встречаются и утверждения о том, что «Борщевик» способен осуществлять обнаружение только сигнала Wi-Fi, по которому терминал Starlink раздаёт интернет абонентам. Если это так, то потенциальная ценность «Борщевика» значительно падает.
Если же «Борщевик» осуществляет обнаружение боковых лепестков диаграммы направленности именно канала «терминал-спутник», то операторы Starlink уже могут стать потенциальными мишенями для ВС РФ, по крайней мере, вдоль линии соприкосновения.
Какие у нас ещё есть альтернативы?
Противотерминальные боеприпасы
Теоретически, передаваемый терминалом сигнал должен нести информацию о точном местоположении терминала, для того, чтобы спутник «знал», куда формировать и поддерживать диаграмму направленности канала передачи данных. Учитывая то, что в процессе сеанса связи сигнал терминала по очереди перехватывается пролетающими над ним спутниками, то информация о местоположении терминала должна передаваться постоянно.
Идеальным решением могло бы стать создание недорогой аппаратуры, осуществляющей обнаружение сигнала терминалов Starlink и обеспечивающей самонаведение на них носителя (боеприпаса), подобно тому, как это делают головки самонаведения (ГСН) противорадиолокационных ракет (ПРР).
Существуют такие интересные изделия, как RTL-SDR приёмники и спектроанализаторы, способные сканировать эфир, осуществляя обнаружение электромагнитного излучения в широком диапазоне частот. На их базе уже существуют проекты обнаружения беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), причём такие проекты реализуются даже на любительском уровне.
На их базе потенциально можно было бы создать и средства обнаружения терминалов Starlink, однако известные автору RTL-SDR приёмники работают в диапазоне с верхним пределом в шесть гигагерц, а относительно компактные и недорогие спектроанализаторы – в диапазоне с верхним пределом в двенадцать гигагерц. При этом терминал и спутники Starlink «общаются» в Ku- и Ka-диапазонах – терминал передаёт информацию в диапазоне от 12 до 24 гигагерц, а спутник от 27 до 40 гигагерц (данные о диапазонах частот терминалов и спутников могут различаться, кроме того, частоты разных модификаций терминалов и спутников могут отличаться).
Однако здесь возможны варианты. Существующие RTL-SDR приёмники созданы на базе микросхем для цифровых телевизоров. В настоящее время активно развиваются линейки спутниковых ресиверов, терминалов спутниковой связи, сотовых телефонов с функционалом спутниковой связи. Широкое применение технологий спутниковой связи в гражданской отрасли приводит, а может быть, и уже привело, к появлению электронных компонентов, способных работать в требуемом частотном диапазоне 12–40 гигагерц.
Не исключено, что перспективные средства обнаружения и уничтожения терминалов спутниковой связи Starlink могут быть созданы на электронных компонентах, входящих в состав указанных спутниковых ресиверов, терминалов спутниковой связи, сотовых телефонов с функционалом спутниковой связи, или их функциональных аналогах, скопированных в недрах китайской промышленности.
Потенциально, на базе недорогих гражданских электронных компонентов могут быть созданы головки самонаведения, предназначенные для целевого уничтожения терминалов Starlink.
Помимо RTL-SDR приёмников с расширенным частотным диапазоном, они могут включать малогабаритный компьютер, например, выполненный на базе одноплатного решения типа Raspberry Pi.
Стоимость таких решений может быть достаточно низкой для того, чтобы размещать их на тех же БПЛА типа «Герань» или на рассмотренных в статье Проект «Кондор»: смерть с небес планирующих БПЛА-камикадзе, реализованных на базе гражданских технологий и предназначенных для производства в количестве десятки – сотни тысяч единиц в год.
Алгоритм действия боеприпасов, оснащённых противотерминальной ГСН, может быть таков.
Изначально в их ГСН, работающую по принципу наведения по координатам глобальной спутниковой навигационной системы (ГЛОНАСС), вводятся координаты конечной цели – электроподстанции, коммутатора сотовой связи, моста или резиденции Зеленского.
В процессе полёта противотерминальная ГСН осуществляет сканирование эфира, и в случае обнаружения сигнала терминала Starlink боеприпас меняет приоритеты и наносит по нему удар. Учитывая то, что удары по целям должны наноситься с резервированием, то есть на них должны расходоваться несколько «Гераней» или «Кондоров», то потеря одного-двух в размен на уничтожение терминалов Starlink и их операторов может считаться приемлемым решением.
Фактически такие изделия будут представлять собой противотерминальные боеприпасы, в логику которых будет заложено приоритетное уничтожение излучающих терминалов Starlink, а при отсутствии их сигнала на маршруте, боеприпас штатно выполнит поражение стационарной цели, координаты которой изначально были заложены в его память.
Существует вероятность того, что реализовать недорогие противотерминальные боеприпасы окажется невозможно. В этом случае решение может быть в «многоразовых» средствах радиотехнической разведки (РТР), предназначенных именно для обнаружения терминалов Starlink и размещаемых на максимально возможном числе носителей.
Охота на лис
В СССР, особенно в кругах радиолюбителей, была достаточно известна игра «охота на лис», в рамках которой с помощью радиоприёмника с направленной антенной необходимо было найти радиопередатчик, спрятанный где-то на местности. Учитывая важность обнаружения и уничтожения терминалов Starlink, в «охоту на лис» так или иначе должны играть все виды ВС РФ.
Для этого необходимо создание противотерминальных средств РТР, которые могут быть размещены на самолётах и вертолётах тактической авиации, БПЛА, наземных машинах, а возможно, что и в составе индивидуальной экипировки отдельных бойцов.
Если не удастся реализовать недорогие решения на базе RTL-SDR приёмников на основе чипов от спутниковых ресиверов, терминалов спутниковой связи, сотовых телефонов с функционалом спутниковой связи или иного гражданского оборудования, то на помощь придёт профессиональное оборудование. Вот что было найдено на просторах сети Интернет:
Оригинальная портативная автоматизированная аппаратура радио и радиотехнического контроля «Барс» создана 5 ЦНИИ МО РФ и ВНИИС. Она обеспечивает: обзор в полосе 30 МГц–30 ГГц, пеленгацию источников радиоизлучений с точностью 2–8 град., измерение характеристик радиосигнала (частоты и мощности сигнала, длительности и периода повторения импульсов, напряженности поля), распознавание типа РЭС с вероятностью не менее 0,9, формирование банка данных с не менее 100 эталонами. Аппаратура «Барс» состоит из антенно-фидерного устройства, сменных высокочастотных блоков, блоков быстрого частотно-временного и точного анализа, обработки данных, управления и контроля, а также блока питания. Принцип построения аппаратной части и программного обеспечения позволяет адаптировать аппаратуру для конкретных условий.
Указанное оборудование, судя по всему, предназначено для обнаружения радиоизлучающих закладок, иными словами, т. н. «жучков». Вполне возможно, что средства обнаружения терминалов Starlink могут быть созданы на его базе или на основе иного оборудования сходного назначения. Так или иначе, но обнаружить сигнал терминалов Starlink должно быть вполне реально. Противотерминальные средства РТР будут особенно эффективны, если удастся вычленить из структуры сигнала информацию о местоположении наземных терминалов Starlink, о чём мы уже говорили выше.
Для авиации противотерминальные средства РТР могут размещаться в специализированных контейнерах, которые должны устанавливаться на все летательные аппараты, оперирующие в зоне проведения СВО. Уничтожение терминалов Starlink должно стать для них важнейшим приоритетом. Летит Су-34, засёк сигнал терминала Starlink – сбросил в предполагаемую точку парочку фугасных авиабомб ФАБ-500. Летит Ка-52, обнаружил сигнал терминала Starlink – накрыл потенциальную зону его размещения неуправляемыми авиационными ракетами (НАР) С-130 или противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР) «Вихрь». То же самое касается и наземных подразделений: обнаружение – удар, обнаружение – удар, обнаружение – удар…
Выводы
Возможно, что предложенные варианты не позволят создать эффективные противотерминальные средства РТР или боеприпасы, но это всего лишь «карандашные наброски». Однозначно можно утверждать лишь то, что терминалы Starlink можно обнаружить и необходимо уничтожать всеми доступными способами. Основной вывод, который нужно сделать – это необходимость активной проработки этой возможности, с привлечением как государственных, так и частных предприятий, как военных, так и гражданских разработок. Важно не зацикливаться на каком-то одном решении, а искать различные способы решения проблемы.
Ранее в материале «Жнец» зачистит орбиту: можно сбивать спутники Starlink быстрее, чем Илон Маск сможет их запускать мы уже говорили о том, что в случае эскалации конфликта существует техническая возможность массового уничтожения спутников Starlink. В материале Проект «Беспокойство»: нарушить работу спутников Starlink без их уничтожения мы рассматривали способы нанесения вреда этой спутниковой группировке, которые можно применять уже сейчас, разумеется, если хотя бы начать работать в этом направлении.
До тех пор, пока не созданы вышеуказанные системы или их альтернативы и пока не принято решение о физическом уничтожении или хотя бы частичном выводе из строя орбитальной группировки спутников Starlink, необходимо обеспечить максимально эффективное обнаружение и уничтожение наземных терминалов сети Starlink здесь, на Земле, до того времени как включение наземного терминала Starlink не станет для противника синонимом слова «самоубийство».
Автор: Андрей Митрофанов