Мнение дипломированного специалиста по системам технической безопасности или откуда у катастроф с массовой гибелью людей ноги растут.
Так в жизни получилось, что пришлось после службы на флоте поменять направленность своей инженерной деятельности. По дипломам высшего военно-морского училища и военно-морской академии я военный инженер радиосвязи.
Оказавшись в гражданской жизни, чтобы более или менее достойно выживать пришлось освоить смежную профессию – специалист по техническим системам безопасности (видеонаблюдение, контроль доступа, охранная и пожарная сигнализация, пожаротушение — газовое, порошковое и водяное, систем оповещения и эвакуации, системы дымоудаления, охрана периметра объекта, структуированные кабельные сети). В народе нас называли просто слаботочниками.
Занимался проектированием систем безопасности на одной из крупных фирм Москвы и даже России, где я был сначала начальником отдела систем безопасности, а потом главным инженером проекта. Объекты, которые мы строили, начинались от проектирования, защиты проекта в госэкспертизе России, строительством, полным монтажом, настройкой, программированием и сдачей объекта. И были проекты даже общероссийского масштаба, прежде всего систем связи (мобильной, цифрового телевидения, телефонирования).
И оценивая с профессиональной точки зрения трагедию, произошедшую в «Крокус-Холл центре имени Муслима Магомаева» могу сказать, что если расследование покажет, что гибель многих людей произошла из-за несрабатывании или неправильной работы системы пожарной безопасности здания, то помимо террористов на скамье подсудимых должны быть наверно люди, ответственные за функционирования здания, люди осуществлявшие приемку систем пожарной безопасности, люди обслуживавшие технические средства обеспечения жизнедеятельности объекта и его технической безопасности, те кто его принимал и контролировал и те, кто обслуживали и не доложили вовремя о недостатках.
Как я понял минимум половина погибших, получили значительные ожоги, задохнулись в дыму, не зная, где находятся спасательные аварийные выходы.
Сначала хочется сказать о тендерах на строительство объекта, ибо все достоинства и недостатки закладываются еще в техническое задание. Хотя в задание, как правило закладывается все самое лучшее. Это прискорбное наследие, к сожалению, еще Бориса Немцова (хотя об ушедших или хорошо или ничего), но тем не менее организация нынешняя тендеров на строительство — это путь в катастрофу.
В нынешней капиталистической системе хозяйствования хозяин хочет получить хороший объект за минимальные деньги и поэтому он старается этот заказ отдать своей фирме. Почему? Да потому, что своя фирма может сделать все, что хозяин прикажет и как прикажет. Со сторонней фирмой всегда сложнее договариваться – там будут показывать федеральные законы, нормы, требования, специальные правила, говорить об экспертизе, ростехнадзоре, контроле пожарной охраны МЧС и так далее.
Тендеры предполагают сейчас электронный конкурс проектов, цен, материалов и так далее. Выигрывает, как правило тот, кто даст минимальную цену. Правда говорят, что учитывается и качество, но … в основном на выигрыш влияет цена. Начальная цена определяется сметными расчётами фирмы хозяина и как правило она более или менее реальная. Дальше фирмы, чтобы выиграть тендер начинают играть на понижение. Есть такое понятие, как крайний минимум, когда ниже опускаться – получается дороже себе. Фирма хозяина с разрешения хозяина играет ниже и выигрывает тендер, и далее в борьбе такими же идиотами, которым все-равно – лишь бы выиграть или поиграть, зная заранее кто должен выиграть (а значит его опустить поглубже). А хозяин лишних денег не даст. Что сторговал, то получи. И не больше.
Как должны проводится тендеры для пользы дела, мне сказать сложно. Но видимо не так, как делается сейчас.
На что влияет цена тендера? Прежде всего на подбор материалов, компонентов, деталей, приборов, всей продукции, обеспечивающей строительство; на тех, а также на кто готов строить, монтировать, настраивать за маленькие деньги (уровень и квалификация специалистов проводящих работу). И воле неволей приходится выбирать далеко не самую лучшую продукцию, а подешевле. И получаются материалы дерьмо, а строители, монтажники, настройщики самые неподготовленные (набранные на улице), готовые работать за копейки. Все по минимуму. Мне пришлось столкнуться в Центральной России с уродливым проявлением проведения таких тендеров. Мои настройщики при обслуживании коммутаторов Вымпелкома обнаружили, что во всех системах газового пожаротушения (которые строила одна Ярославская фирма), стоят не стальные (специально рассчитанные цельнотянутые трубы), которые способны выдержать большое давление, а чугунные туалетные трубы. Чугунные трубы способны выдержать давление в 20 атмосфер, а в системе запрограммировано давление в 50 атмосфер. Взяли то, что дешевле, чтобы влезть в параметры цен. Оказалось, что на давление не испытывалась никогда, а положено это делать при каждом обслуживании, подписи пожарного инспектора на документах не было, хотя документы были все. К чему это могло привести? К тому, что при запуске системы трубы просто разлетятся и уничтожить все оборудование.
Я не знаю, кто делал (строил) «Крокус-Холл центр имени Муслима Магомаева», кто монтировал и обслуживал его (обслуживание систем безопасности таких объектов положено раз в месяц, где постоянно находятся люди и раз в полгода там, где не бывают постоянно людей). Я не знаю кто из системы Ростехнадзора принимал его, кто из пожарных инспекторов осуществлял надзор и как часто. Как проект строительства и систем технической безопасности проходил государственную экспертизу и проходил ли. А это все положено по всем руководящим документам. А ширина лестничных пролетов, снятая людьми похоже не соответствует нормам специальных правил и требованиям безопасной эвакуации.
Знаю, что этот объект был открыт в 2009 году, за это время проведено более 700 крупных мероприятий — разнообразных конкурсов, выставок, и несчитанное количество разнообразных концертов, шоу и так далее. Вместимость зрительного зала стандартная 6200 мест, полная 9500 с дополнительным танцполом.
То есть каждый год его должны были проверять пожарные инспектора. Это же безопасность и жизнь людей. Ростехнадзор обязан был принять его в эксплуатацию. Документы наверняка все положенные есть, но когда кто-то находит неисправности и нарушения, то хозяин отправляет к проверяющим лиц договаривающихся в устранении недостатков и решении возникших проблем в положительном аспекте. Чем договариваются? Наверно, как принято в России, борзыми щенками или попросту взятками. Доказать сейчас невозможно — можно лишь предполагать, если будут обнаружены недостатки. Но приводит это, как мы видим, к печальному результату, как и произошло 22 марта.
Не все причастные люди знают, что было не так? Во всяком случае мне так показалось, возможно, что в чем-то я ошибаюсь. Я не беру в расчет расстрел людей. Это катастрофа и можно только посочувствовать и выразить соболезнование близким тех, кто попали под огонь автоматов террористов или под их огнеметы. Это беда. Я смотрел и слушал как специалист, как работают системы безопасности и прежде всего пожарной безопасности, эвакуации и контроля доступа. Конечно не типичный случай — система рассчитывается на пожар в одном месте, а горело во многих местах. Значит должны быть нормы и специальные правила учитывающие и такое. Но люди не должны страдать ни при каких обстоятельствах!
Пожарные извещатели, которых должно быть в каждом помещении, отсеке достаточное количество чтобы обнаружить запах дыма должны сработать и послать в систему сигнал пожарной тревоги. Далее система должна опустить лифты на первый этаж, свет должен отключится и включиться аварийное освещение, оповещатели направлений авариных выходов, голосом должно быть объявлено о пожаре, далее должна включиться система дымоудаления на лестницах, разблокироваться аварийные выходы, где это положено включиться системы водяного (дренчуерные и сплинкерные) и газового или порошкового пожаротушения (прежде всего в серверных для сохранения всей информации, на складах), автоматически должен последовать сигнал тревоги на ближайшей пункт пожарной охраны, отключиться системы вентиляции и кондиционирования.
Всего этого я не увидел и не услышал от тех, кто рассказывали о происшедшем. Большое количество задохнувшихся оказалось именно на лестницах и в коридорах, где люди гибли целыми семьями. Системы аварийного направления движения видимо не сработали, раз выводили людей добровольцы по интуиции, как и системы дымоудаления на лестницах.
Поэтому мне бы очень хотелось, чтобы рядом с убийцами и террористами на скамейках обвиняемых и виновных сидели те, благодаря кому не сработала система пожарной сигнализации, запускающая все остальные системы, те, кто должны были контролировать правильность строительства и ее использования, работоспособность всех систем, те, кто проводили ежеквартальное или ежемесячное обслуживание и не нашли нарушений, ели они обнаружатся, пожарный и технический надзор, если система пожарной безопасности все же не сработала или сработала не так как положено.
И если были допущены неправильные решения при проектировании, монтаже, настройке, обслуживании, то ответственность должна лечь на тех, кто виновен в этом, как и в случае с кемеровской «Зимней вишней», если система пожарной безопасности неправильно работала, то должны быть выяснены причины, которые повлияли на безопасность и гибель большого количества людей. А не так, как остались безответственными те, кто разрушили мобилизационную готовность армии и флота, сократив кадрированные дивизии и корабли резерва, являющиеся основой мобилизационной готовности обороны нашей страны. А должны все же ответить, несмотря на старые заслуги, чины и должности, ибо все видели, как они кричали с экранов телевизоров – я отвечаю за все реформы армии! Ответил? Ответили? А проблема пока осталась.
А если пожарные правила обеспечения безопасности людей чего-то не учитывают в подобной сложной ситуации, то они должны быть продуманы и дополнены, ибо подобная катастрофа, связанная с гибелью большого количества людей, недопустима.
Безусловно последнее слово о соответствии пожарной безопасности этого столь значимого объекта должны сказать специалисты высшего уровня. Главное им не мешать ни вышестоящими указаниями, ни советами, что должно быть только так, ни заносом «борзых щенков» и не пытаться ранее срока оглашения перетягивать в СМИ мнение народа на чью то сторону. Есть руководящие документы и объект должен им соответствовать и обеспечивать безопасность людей. Не обеспечил. А здесь или не выполнены пожарные требования документов или документы не предусматривают подобных ситуаций, что категорически недопустимо. Тогда встает вопрос, а кто составлял эти документы и кто подписывал из руководства МЧС и России.
Нормы пожарной безопасности культурных учреждений, и где они закреплены
Согласно документу СНиП 21.01.97* (СП 112.13330.2011), культурные учреждения относятся к классу пожарной опасности Ф2. В зависимости от своей специфики дополнительно делятся на подклассы:
- Ф2.1 — здания и помещения театров, кинотеатров, концертных залов, клубов, библиотек;
- Ф2.2 — пространства музеев, выставок, танцзалов;
- Ф2.3 и Ф2.4 — аналогичные объекты, но расположенные на открытом воздухе.
Начнем с правил пожарной безопасности для учреждений культуры, которые много лет подряд занимают одно и то же помещение.
- В зданиях, где известно точное число посетителей, назначается ответственный за пожарную безопасность всего объекта, а также ответственный за каждое помещение отдельно.
- Весь персонал обязательно проходит обучение ПТМ и инструктажи по пожарной безопасности в установленном порядке (вводный, первичный, инструктаж на рабочем месте и т. д.).
- На каждом этаже размещается план эвакуации — что он должен содержать и каким нормам соответствовать, мы рассказывали подробнее в этой статье.
- Все помещения оснащаются необходимым противопожарным оборудованием: системами вентиляции, системой оповещения о пожарной тревоге, средствами пожаротушения и светодиодными указателями к выходу.
- Двери от эвакуационного выхода не должны иметь запоры и закрываться на ключ. Чтобы защититься от непрошенных визитов, рекомендуется использовать противопожарную фурнитуру «антипаника».
- Выходы из здания, а также доступ к средствам пожаротушения нельзя загромождать или закрывать. Свободный проход обязательно учитывается при размещении выставок и декораций.
- Кресла располагаются ровными рядами и надежно сцепляются друг с другом. Исключение допустимо в ложах, где число мест не более 12.
- Для залов с массовым скоплением зрителей выделяются ручные фонари с расчетом 1 фонарь на 50 человек.
- Все горючие материалы, такие как древесина театральных мостков, декорации, занавесы и т. д. должны периодически обрабатываться огнезащитными средствами. Если гастролирующая труппа привезла свои декорации — она обязана предъявить акты о проведенной обработке.
- Все противопожарное оборудование должно регулярно проверяться на работоспособность.
В качестве спецэффектов разрешены бенгальские огни и хлопушки. Свечи, пиротехнику и прочее следует забыть как страшный сон.
Кроме того, для помещений культурного досуга существуют запреты:
- на проведение ремонта и отделки, требующих допуск на огневые работы в день спектакля;
- на установку дополнительных посадочных мест в проходах зала, уменьшающих их ширину, то же касается и количества зрителей — нельзя самовольно допускать больше людей;
- на полное погашение света во время представления.
Соблюдение указанных правил и запретов сохранит жизни сотен людей, и это не страшилки для собственников и арендаторов, а реальные факты. Пожары в театрах случались с древнейших времен, что не удивительно: до электричества действие освещалось исключительно свечами, а деревянное убранство и портьеры — благодатная пища для оставленного без присмотра огня.
Выдвигается особый нормативный перечень требований:
- Обязательная проверка пожарной безопасности специальной комиссией перед началом каждого сезона.
- Свободный доступ для пожарной технике к зданию (или шатру).
- План эвакуации людей и животных, запрет решеток на окнах.
- Использование негорючих материалов для возведения купола цирка.
- Расстояние между автофургонами и строениями не менее 10 м.
- Кухня должна быть огорожена от других помещений противопожарным негорючим материалом.
- Наличие нескольких выходов во всех помещениях, легко открывающиеся запоры в клетках для животных.
Кроме того, залы оснащаются стационарными системами пожаротушения:
- монтируют внутренний пожарный водопровод;
- для обеспечения пожаротушения зал оснащают насосами-повысителями;
- легковоспламеняемое покрытие над сценой, боковыми и задними карманами, зрительным залом и портальными проемами защищают спринклерными и дренчерными установками.
Каждое здание для культурного отдыха строится по индивидуальному проекту, поэтому оснащается по-разному.
Каждый сотрудник должен пройти инструктаж и знать, что конкретно он должен делать при возгорании. Инструкция составляется руководством, оно же обязано проводить пожарные учения раз в полгода. Как правило, действия персонала сводятся к организации эвакуации, помощи детям, пенсионерам и малоподвижным категориям граждан, а также к соблюдению порядка и пресечению паники.
Вина за пожар накладывается по вертикальной иерархии: от ответственного за зал до руководителя, назначившего контролирующих здание и помещение.
В зависимости от степени и последствий возгорания, виновный может быть наказан по всей строгости — получить тюремный срок, или же заплатить административный штраф, если во время инцидента пострадавших не оказалось.
https://www.minstroyrf.gov.ru/docs/16288/
7.3.1. Ширина дверных проемов в зрительном зале должна быть от 1,2 до 2,4 м, ширина кулуаров — не менее 2,4 м. Ширина дверного проема для входа в ложи допускается 0,8 м.
Двери выходов из зрительного зала должны быть самозакрывающимися с уплотненными притворами.
7.3.2. Глубина кресел, стульев и скамей в зрительном зале должна обеспечивать ширину проходов между рядами не менее 0,45 м.
Число непрерывно установленных мест в ряду следует принимать при одностороннем выходе из ряда не более 26, при двустороннем — не более 50.
7.3.3. Кресла, стулья, скамьи или звенья из них в зрительных залах (кроме балконов и лож вместимостью до 12 мест), актовых залах и конференц-залах следует предусматривать с устройствами для крепления к полу. При проектировании залов с трансформируемыми местами для зрителей следует предусматривать установку кресел, стульев и скамей (или звеньев из них) с креплением к полу, предотвращающим их опрокидывание или сдвижку.
7.3.4. Пути эвакуации из спортивных залов с трибунами для зрителей и других зрительных залов с расчетным числом посадочных мест в зданиях класса пожарной опасности С0 должны обеспечивать эвакуацию за необходимое время, приведенное в таблице 9.
Для зданий класса пожарной опасности С1 приведенные в таблице 9 данные должны быть уменьшены на 30%, а для классов С2, С3 — на 50%.
При расположении эвакуационных выходов из зальных помещений (объемом 60 тыс. м3 и менее) выше отметки пола зала на половину и более высоты помещения необходимое время эвакуации следует уменьшать вдвое (указанного в таблице 9).
При объеме зального помещения W более 60 тыс. м3 необходимое время эвакуации из него следует определять по формуле:
Необходимое время эвакуации, рассчитанное по формуле, должно уменьшаться на 35% при расположении эвакуационных выходов на половине высоты помещения и на 65% при их расположении на высоте, составляющей 0,8 высоты зального помещения. При промежуточных или меньших значениях необходимое время следует принимать по интерполяции, а при больших — по экстраполяции.
Необходимое время эвакуации из здания tнбЗд с залом объемом более 60 тыс. м3 не должно превышать 10 мин.
Необходимое время эвакуации людей со сцены (эстрады) следует принимать не более 1,5 мин, а число эвакуируемых людей определять из расчета 1 человек на 2 м2 площади планшета сцены (эстрады).
Расчет следует проводить для всего здания. При этом допускается не включать время эвакуации по незадымляемым лестничным клеткам в расчет времени эвакуации из здания (tнбЗд) только после выхода всех людей в объем указанных лестничных клеток.
Противопожарные средства
Контроль пожарной безопасности театров и других культурных учреждений — очень важный и непростой труд. Кроме норм ПБ, ответственный сотрудник должен знать и понимать особенности устройства зала, а также сложности при тушении возгораний, связанные с конструктивными нюансами.
К сцене прилегают своеобразные карманы для хранения реквизита, кроме того, существуют балконы, пустоты под сценой и за декорациями, под полами в зрительном зале — все это обеспечивает воздушной подушкой начинающийся пожар. А огонь, как известно, без воздуха не горит.
Конечно, этот конструктивный недостаток стараются компенсировать любыми средствами: просчитывается пожарная нагрузка на зрительный зал, как правило, она варьируется в пределах от 30 до 50 кг/м2. Как уже сказано выше, деревянный настил и другие легковоспламеняемые материалы регулярно обрабатываются противопожарными средствами. Для залов, рассчитанных на более чем 800 человек, порталы со стороны сцены защищаются противопожарными занавесами.
(2)
Агаларов заявил, что система пожаротушения в «Крокусе» сработала штатно.
https://www.gazeta.ru/social/news/2024/03/24/22621225.shtml
А если штатно, то почему люди погибли, задохнувшись и не найдя выхода?
Матвей Игнатьев
Система пожаротушения во время теракта 22 марта в концертном зале «Крокус сити холл» сработала штатно. Об этом сообщает РБК со ссылкой на владельца «Крокус групп» Араза Агаларова.
«Сработало абсолютно все… спринклерная система, роботы-рукава и система оповещения. Даже, по-моему, в 4 утра попросили ее выключить, потому что она работала в сгоревшем здании», — сказал он.
По его словам, «все системы сработали хорошо, в штатном режиме».
Он также отметил, что противопожарные системы поддерживали на протяжении часов зал в таком состоянии, «чтобы не было обрушения».
Также Араз Агаларов в разговоре с журналистами заявил, что никакая служба безопасности не сможет противостоять террористам, которые вооружены автоматами.
Вечером 22 марта в «Крокус Сити Холле» произошел теракт. Перед выступлением рок-группы «Пикник» в зал ворвались вооруженные люди и открыли огонь по зрителям. После этого произошли взрывы, возник пожар.
Ранее владелец «Крокуса» прокомментировал состояние зала после теракта.аз Агаларов заявил, что система пожаротушения в «Крокусе» сработала штатно
Из последних данных — крыша была заминирована.
А кто из них поднимался на крышу, чтобы ее заминировать? Времени то не было? Людей снимали с крыши во время пожара лестницами
И здесь возникает вопрос к руководству «Крокус-холл центра». Если так все прекрасно и сработали сплинкеры и дренчеры, то почему пожар не был потушен? Или неправильные расчеты? Тогда как проверяла пожарная охрана? Вопрос 2. Если сработала система эвакуации, то почему задохнувшиеся люди на лестницах и в местах аварийных дверей? Что не так в пожарной защите здания, что погибло столько людей не от пуль, а отравления продуктами горения и задохнулись в дыму?
https://temydnya.mirtesen.ru/blog/43993824261/Konchik-uha-terrorista-otrezan-Eto-byila-produmannaya-operatsiya?utm_referrer=mirtesen.ru
Отрезанный кончик уха террориста — это не просто жестокость, а продуманная операция, утверждает эксперт, знакомый с методами спецподразделений. Он объяснил смысл такого рода применения силы.
Многих поразил тот факт, что бойцы русского спецназа во время задержания боевика, устроившего бойню в «Крокус Сити Холе», отрезали ему кончик уха. Обыватели увидели в этом бессмысленную жестокость, однако на деле всё не так просто, как кажется.
Как утверждает эксперт «МК», силовики действовали с холодной головой. И двигала ими вовсе не месть.
Существует две причины, по которым спецназовцы так поступили. Во-первых, подобный метод позволяет быстро разговорить цель. Скорость получения информации тут критически важна, поскольку соучастники террориста могли ускользнуть и потом осуществить новую атаку.
В таких ситуациях, поверьте, не до гражданских прав террористов и уж тем более — не до сантиментов, — отметил эксперт.
Во-вторых, подобный метод устрашает радикальных исламистов, которые верят, что потеря даже кончика уха не позволит им попасть в рай. Они буквально понимают фразу из Корана: «Аллах тянет за уши на небо». Поэтому когда боевику отрезали небольшой кусочек мочки уха, всем исламским террористам в этот момент был отправлен чёткий сигнал — сунетесь в Россию, после смерти попадёте в ад.
К слову, американские спецназовцы на Ближнем Востоке смазывали патроны свиным салом и активно распространяли об этом слухи. Таким образом они пытались запугать боевиков-исламистов, ведь мусульманин не должен прикасаться к свинине. Как сообщали британские СМИ, именно такими пулями был застрелен бывший глава «Аль-Каиды»* Усама бен Ланден, который, как считается, организовал атаку на Нью-Йорк 11 сентября 2001 года.
Странности в атаке на «Крокус». Что не так с террористами, и почему в месте массового скопления людей не было наряда полиции
Пока вся страна приходит в себя после чудовищного теракта в концертном зале КСХ, эксперты досконально разбираются в произошедшем и пытаются установить, кто на самом деле стоит за этим чудовищным преступлением. Специалисты отмечают что в случившемся очень много странностей. Что не так с напавшими на ТЦ террористами и какие есть нестыковки в деле, попробуем разобраться в нашей публикации.
Понятно, что наиболее вероятными бенефициарами теракта считается обезумевшая верхушка сумасшедшего хутора. Так например Telegram-канал «Военная хроника» предполагает, что теракт в КСХ мог быть запасным вариантом ГУР, которое так и не сумело захватить несколько сел в ходе последних вылазок в приграничных российских регионах.
«ксперты не могут игнорировать и тот факт, что террористы, меньше всего похожи на профессиональных военных, поскольку в стенах «Крокуса», они действовали как дилетанты.
1) Первое, что сразу бросилось экспертам в глаза, это оружие которое использовали террористы. По фейерверку из ствола, видно, что оружие откровенный хлам, порох некачественный и не прогорающий при выстрелах. Такое, как правило, присуще изношенному оружию, которое давно не чистили и дешёвым «гражданским» патронам.
2) Отсутствие взрывчатки, причем в любом её проявлении. У нападавших даже гранат не было. Только автоматы и огнемёт. Обращает на себя внимание очень важный момент — террористы хоть и были в бронежилетах, но без дополнительных модулей и баллистики. Получается взрывчатка изначально не предусматривалась.
3) Отмечается и тот факт, что нападавшие перемещались по ТЦ хаотично, и со стороны больше напоминали клоунов, а не минимально тренированных штурмовиков. Скорее всего они находились под действием каких-то препаратов.
Видно, что они мешают друг другу, пересекают линию огня и вообще ведут себя как люди, не ожидающие вооруженного сопротивления и с полным отсутствием опыта ведения реального огневого контакта, когда основное значение имеет быстрое продвижение, распределение зон ответственности в помещении, разбор секторов стрельбы, грамотный расход и т.д. Террористы же, напротив, допускают ряд грубых ошибок, которые в армии в прямом смысле слова выбивают. Например, стоя на входе у металлодетекторов, один из боевиков стрелял по людям около двери, а остальные террористы вместо того, чтобы контролировать периметр, смотрели в ту же точку. А затем один из нападавших пробежался наискось прямо через линию огня.
Комментируя новое видео из КСХ опубликованное на ресурсах ИГИЛ*, авторы tg-канала отмечают, что оно еще больше свидетельствует о том, что боевики могут быть связаны со спецслужбами сумасшедшего хутора.
Группа нападавших, демонстрировала абсолютно нехарактерное для типичных исламистских радикалов поведение: террористы ворвались в КСХ без «поясов шахида“ заряженных поражающими элементами и явно не преследовали цель умереть как мученики, что как мы знаем характерно для многих террористов из того же ИГИЛ. Они так же не брали заложников и не выдвигали никаких требований. Публикация на ресурсах террористов не меняет сути произошедшего, а скорее, наоборот, подчеркивает прямую связь с ГУР.
Несмотря на явный непрофессионализм, нападавшие сумели оперативно покинуть Москву, и это с учетом пятничных пробок. Очевидно, что кто-то со стороны «их вывел». Однако побег выглядел как минимум нелепо. Во-первых, нападавшие уехали в том же составе, что и приехали. То есть не стали разделяться после совершенного теракта. Мало того, они даже не сменили автомобиль, хотя по логике вещей должны были подготовить другое авто для отхода. Если бы действовали профессионалы, подобных ошибок, они конечно бы не допустили.
То есть на первый взгляд все свидетельствует о том, что террористы была просто «расходником“, завербованная через соцсети. Никто не собирался их готовить как профессиональную террористическую группу. И уж тем более никто не озадачивался обеспечением «коридора» для побега. Скорее всего заказчик рассчитывал, что российские силовики будут действовать более оперативно и положат террористов прямо в зале КСХ. То что те сумеют сбежать, и уж тем более будут задержаны живыми, скорее всего стало полной неожиданностью для организаторов теракта. Впрочем, добиться от «асланбеков» чего-то внятного и выйти через них на заказчика все равно вряд ли получится. Эти не обезображенные интеллектом сурикаты, ничего не знают, и знать не могут.
Ну и пожалуй самым большим вопросом во всей этой истории, является вопрос обеспечения безопасности при проведении массовых мероприятий. Как так получается, что в условиях когда Россия ведет в*йну, и это вынужден был наконец признать пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, в Москве в одном месте собирается около 7 тыс. человек, и ни одного наряда полиции поблизости? А ведь даже один наряд ППС, ДПС или Росгвардии, учитывая непрофессионализм боевиков, мог бы если не ликвидировать нападавших, то по крайней мере вступить с ними в бой и вызывать подкрепление. И это уже не говоря о том, что если бы нападавшие увидели у входа в КСХ правоохранителей, то они скорее всего просто бы ретировались.
В «Крокус Сити Холле», скорее всего, параллельно со стрелками могла действовать еще одна группа террористов. Об этом 5-tv.ru заявил президент союза «Офицеры группы Альфа», эксперт по безопасности Алексей Филатов.
В ее задачи, считает он, входил поджег здания, причем по заранее подготовленной программе. Возможно, легковоспламеняющиеся вещества были пронесены заранее — пожар площадью в 13 тысяч квадратных метров не разгорелся бы от нескольких облитых бензином кресел, добавил Филатов.
«Сразу видно, что работали профессионалы, что очень все четко спланировано, скорректировано. Удивила картинка, когда идут двое в распятненке по холлу концертного зала, и один стреляет, причем прицельно в стойке идет, знает, что такое тактическая стрельба, видно, что убивает людей не в первый раз, добивает, если нужно. А второй идет и корректирует работу не только его, но и, видимо, еще каких-то групп», — сказал он.
Как заметил Филатов, у «корректировщика» не было в руках автомата. Не исключено, что он был вооружен, однако в его инструкции могли быть прописаны конкретные обязанности, не связанные с расстрелом.
Основываясь на этом выводе, эксперт предполагает, что поджог здания осуществлялся отдельной группой. Для возгорания такого масштаба, считает ветеран «Альфы», потребовались бы большие объемы бензина, которые пришлось бы разлить в разных частях зала.
«Потому что я не верю, что от какой-то зажигательной гранаты, которую видел мой товарищ, он был в зале в момент, когда вошли вооруженные люди и начали стрелять, загорелись два кресла, и что от этих двух кресел могла загореться кровля», — добавил Филатов.
По данным специалиста, в «Крокусе» стоит самая современная система пожаротушения. И тот факт, что людей она не защитила, говорит о четком планировании, подготовке и внимании организаторов теракта к деталям, указал Филатов.
Источник: https://dzen.ru/a/Zf-dNn-gvDhjCrI7 Мнение https://temydnya.mirtesen.ru/blog/43993824261/Konchik-uha-terrorista-otrezan-Eto-byila-produmannaya-operatsiya?utm_referrer=mirtesen.ru
Как не разжигать межнациональную рознь
Когда все мы немного успокоkись, когда эмоции улеглись (только ноющая боль в душе осталась, да…) можно начать анализировать ситуацию. Сегодня мы расcмотрим такую острую тему, как «разжигание межнациональной розни».
Ни для кого не секрет, что одной из целей теракта в «Крокусе» действительно было разжигание межнациональной розни. Однако добрые русские люди было несколько удивлены тем, как некоторые товарищи, которые нам совсем не товарищи, пытались после теракта эту самое разжигание потушить, мда. Поэтому русские люди сейчас напишут (блогосфера ведь отслеживается) для дорогого и обожаемого государства небольшую методичку на тему «Как не разжигать межнациональную рознь». Приступим.
Часть первая. Что НЕ НАДО делать. По моему скромному мнению:
— НЕ НАДО говорить о том что у террористов нет национальности — национальность у террористов ЕСТЬ: например, террористка Трепова русская; исполнители теракта в «Крокусе» — таджики, и т.д. И да: я очень внимательно слушала обращение Президента. Но я также помню, что Президент однажды сказал, что тоже может ошибаться..
— НЕ НАДО угрожать добрым русским людям уголовными статьями за экстремизм — угрожать смертной казнью надо подонкам за терроризм. А добрые русские люди — законопослушные граждане. Они не собираются устраивать погромы — они всего лишь интересуются: а всё ли у нас хорошо в миграционной сфере?
— НЕ НАДО в срочном порядке спускать в школы указание провести «урок толерантности», или как там его назвали — лучше провести урок на тему «Как вести себя при теракте», например.
— НЕ НАДО называть подлых убийц и нелюдей «ребятами» — формулировочки типа «ребята» вызывают законное возмущение у добрых русских людей.
Вот пока так (если что, потом можно будет дополнить) А теперь переходим ко второй части.
Часть вторая, пункт А. Что НАДО делать так называемым диаспорам. По моему скромному мнению:
— НАДО признать, что у террористов есть национальность, что подонки, устроившие теракт в «Крокусе» были таджиками и решительно осудить теракт.
— НАДО извиниться за террористов; заявить что-то вроде «таджикский народ не такой, он хороший, но, к сожалению у таджиков тоже есть свои ублюдки и выродки»; отречься от ублюдков и выродков и сказать, что они не таджики, а шайтаны.
— НАДО выразить глубокие соболезнования России и русским и подкрепить соболезнования материально — например, помочь деньгами выжившим в теракте и родственникам погибших; организованно сдать кровь, и т.д.
Часть вторая, пункт Б. Что надо делать родному государству:
— НАДО, наконец, задать себе вопрос, есть ли у нас проблемы в сфере миграционной политики, и если есть (а они таки есть!), то заняться, наконец, их решением.
— НАДО принять закон о запрете диаспор, о котором недавно говорил уважаемый П.Толстой.
— НАДО вернуть смертную казнь… впрочем, смертная казнь это уже не межнациональные отношения, а другая сфера, так что о ней потом.
А пока вот так. Поверьте, если вышеизложенная краткая методичка будет хотя бы частично реализована, никакой межнациональной розни у нас не будет. АМИНЬ.