https://dzen.ru/a/ZIRwLtlAlV0QR2u9
Сердюков и Макаров
С момента развала СССР тремя алкашами, ликвидации Организации Варшавского Договора Ельцину подумалось, что армия больше не нужна, ни о каком столкновении с НАТО и речи не было.
К тому же натовцы устно пообещали, что их «оборонительный» блок не сдвинется на восток ни на дюйм.
От СССР уже РФ достались громадные запасы оружия на мобилизационных складах и куча техники выведенной из Восточной Европы. Вставал вопрос уже не развития армии и соответственно предприятий ВПК, а утилизации излишнего старого вооружения и сокращения армии.
Все факторы вместе автоматически делали бесполезным массовую армию рассчитанную на крупномасштабный военный конфликт.
Но попытки радикального сокращения армии достаточно долго натыкались на старых военных с «мышлением Холодной войны», они яростно сопротивлялись подобным попыткам.
Пришлось ельцинским «реформаторам» даже убирать несколько министров обороны подряд. И преодолевая сопротивление военных все же сокращать армию и утилизировать вооружение.
Потом уже в 2000-е гг. «демократам» это надоело и они произвели «революцию» на должность министра обороны был назначен бывший торговец диванами и глава налоговой службы Сердюков.
В войсках его прозвали Табуреткиным.
Он сразу развил кипучую деятельность.
В армейской среде он смог подобрать себе единомышленников, это был начгенштаба Макаров, командующий СВ Постников и начальник управления вооружений Поповкин.
Сокращали армию путем создания частей постоянной готовности. То есть из дивизии брали один полк, а два других расформировывали. Началось формирование бригад (усиленных полков), как у американцев.
Становились ненужными офицеры и прапорщики с мичманами. Они были массово уволены из армии.
«Реформаторам» это было и нужно, они хотели создать армию лейтенантов, а обязанности прапорщиков возложить на сержантов.
Видимо, Сердюков считал, что прапорщики вообще не нужны, они хапуги-ворюги из советских еще анекдотов.
Армия сокращалась под впечатлением того же Макарова от успешной второй иракской войны 2003 г., когда американцы смогли разгромить в 5 — 6 раз превосходящие силы, за счет качественного, а не количественного превосходства.
Правда, тогда им удалось быстро победить из-за деморализации иракцев, когда американцы взяли Багдад. А по сути Саддаму воевать то было нечем. У него один металлом был, а не боевая техника. К тому же войска были плохо обучены.
Реформа с сокращением армии провалилась на нескольких фронтах. Оказалось, что части постоянной готовности не способны защищать рубежи РФ, пришлось звать обратно 70 тыс. офицеров. Возложить обязанности прапорщиков на сержантов-контрактников не удалось, так как 80 % контракт не продлевали. Институт прапорщиков и мичманов пришлось возвращать, так как за долгие годы службы только и они могли обслуживать сложную технику.
Между делом количество военных вузов сократили с 65 до 15. Причем ликвидировали Академии ВВС и ПВО! Хотя в современной войне авиация и ПВО играют огромную роль. Те же американцы в том же Ираке проводили именно воздушно-наземную операцию.
Из-за сокращения офицерского состава и ликвидации дивизий удалось только создать батальонно-тактические группы, а это даже по сравнению с советскими полками слезы. Вернулись к дивизионной структуре.
Теперь перейдем к военно-промышленному комплексу. Тут погром «реформаторов» был еще более значительный.
Макаров, Постников и Поповкин изо всех сил клеймили отечественный ВПК своими не однозначными высказываниями.
Постников говорил, что Т-90 — это семнадцатая модификация Т-72. Поповкин кричал о том, что тупые оборонщики не в состоянии произвести БПЛА. Макаров говорил о великолепных Химарсах, бьющих на 150 км.
Хотя еще советский ВПК был заточен на наиболее дешевую технику, так как в случае масштабного конфликта потери танков и бронемашин будут очень значительными. Строить дорогие танки и бронемашины будет непозволительной роскошью. А горит дорогой танк точно также как и дешевый.
К тому же новая техника только-только начала появляться к развалу СССР.
Советский «Абрамс» «объект 187» так в серию не пошел, так как уже в начале 1990-х гг. «демократы» стали экономить на армии. А «объект 187» не был бы семнадцатой модификацией Т-72. А ведь на подходе был ленинградский и харьковские проекты.
БПЛА отечественная промышленность, тем более из иностранных комплектующих могла бы произвести, но им по слухам выставили какие-то невменяемые требования, чтобы полетный час стоил дешевле, чем у пилотируемой авиации. А это в некоторых случаях невозможно. А у американцев полетный час равен или превышает стоимость полетного часа пилотируемой авиации.
Простые БПЛА хотя бы тактического звена собрать может даже школьник, а Поповкин раздул из этого проблему.
Что касается чудо Химарсов, то 150 км дальности они достигают с планирующими бомбами, причем ракета 9М542 РСЗО «Смерч» имеет дальность до 120 км, но ее МО не заказывало и она уходила инозаказчику в Алжир.
Есть и собственно планирующие бомбы, которые отечественный ВПК предлагал еще в начале 2000-х гг.
То есть все претензии сердюковских генералов к реальности отношения не имели, если бы управление вооружений МО заказывало своевременно финансирование НИИ и ОКР по перспективным вооружениям и заказывало продукцию ВПК в значимых количествах.
Более того, американцы делали свою технику на основе своих микропроцессоров, которые у РФ были, это те же «Эльбрусы» (МЦСТ), но в их развитие мало что вкладывалось. Дело дошло до того, что американцы переманили к себе в «Интел» ведущих специалистов МЦСТ.
У американцев уже была своя глобальная система позиционирования. Тут как-то пытались держать паритет. При Сердюкове старались как-то вывести на орбитальную группировку советской системы позиционирования ГЛОНАСС.
Правда тот же Макаров поругивал отечественные спутники, которые работают на орбите 3- 5 лет, а иностранные до 15 лет.
Сердюковские генералы предлагали негодные решения с вооружением.
Остается только предполагать не имел ли место подкуп, по слухам Сердюков получил от французов за вертолетоносцы «Мистраль» аж 1 млрд евро.
Постников хотел по цене одного Т-90 закупать аж 3 «Леопарда». Нашли ли представители концерна «Рейнметалл» дорогу к генералу неизвестно.
Известно, что купили все-таки бесполезные итальянские «Ивеко», французские «Мистрали» и хотели купить итальянские БМП «Фреччия» и колесные танки «Кентавр», но Табуреткина удалось прогнать.
В каком-то смысле иностранное вооружение лучше отечественного. Но если на его производство уходит в 10 раз больше денег, то неудивительно что у иностранной техники больше возможностей.
M2A2 ODS-SA
К примеру возьмем БМП «Брэдли» M2A2 ODS-SA, сама по себе машина выдерживает попадания из РПГ-7, за счет комбинированной брони из стали, алюминия и кевлара, дополнительно машина усиливается 30 — 32 мм стальными экранами и динамической защитой.
На БМП появилась боевая информационно-управляющая система, с ее помощью на экранах появляется боевая обстановка с обозначением своих и вражеских сил.
БМП M2A2 ODS-SA
БМП M2A2/M2A3 с массивными стальными экранами по бортам корпуса.
25-мм пушка М242 способна бронебойными снарядами на 2 000 м пробить до 37 мм брони под углом 60 градусов. Осколочно-фугасными снарядами можно стрелять на дальность 2 — 3 км.
Для борьбы с танками БМП получил ПТРК «Тоу», пусковая установка на 2 ракеты находится с левого борта башни. Внутри корпуса перевозятся еще 5 ракет.
Теперь возьмем самую новую БМП-3 ВС РФ.
Базовый БМП-3
БМП-3 подверглась критике и ее закупки с 2010 г. были прекращены.
Генерал армии Поповкин говорил:
«Нам очень надо беречь солдат. На БМП сегодня все ездят наверху, потому что в этом «гробу» никто ехать не хочет. Надо делать другую машину».
Военные ратовали еще с 1990-х гг. за кормовой выход десанта, как более безопасный. Настаивали на противоминной защите.
В ответ на критику сердюковцев Курганмашзавод появилась модификация БМП-3 «Драгун», у нее как раз двигатель переместили вперед и сделали кормовой выход десанта.
«Драгун» получил турбированный двигатель УТД-32Т мощностью до 816, скорость на шоссе 70 км/ч, а на воде до 10 км/ч. 21-тонная машина имеет до 38 л. с. на тонну веса удельной мощности.
Есть всесуточная и помехозащищенная система управления огнем «Витязь» с возможностью автосопровождения наземных и воздушных целей, также она позволяет стрельбу с закрытых позиций. БМП с ней интегрируется в единую боевую систему.
Командир и наводчик имеют унифицированные всесуточные трехканальные (телевизионный, тепловизионный и лазерно-дальномерный) прицелы «Кречет» со стабилизацией поля зрения. Автомат сопровождения цели работает в 8 раз эффективнее человека.
Проблем с огневой мощью у БМП-3 не было с момента создания.
Вооружение уникальное состоит из: 100-мм пушки/пусковой установки 2А70 со скорострельностью 10 выстрелов в минуту, в боекомплекте 40 выстрелов, из них 22 в автомате заряжания. В боекомплекте есть 8 ПТУР 9М117 комплекса управляемого вооружения 9К116-3 «Басня» из них 3 в механизме заряжания. 30-мм пушки 2А72 скорострельностью 330 выстрелов в минуту, с боекомплектом 300 осколочно-фугасных и 200 бронебойных выстрелов. Чтобы добиться лучшей кучности стволы 2А70 и 2А72 соединены подвижной муфтой.
Есть вариант вооружения «Драгуна» 57-мм автоматом или даже 125-мм пушкой.
В 2017 г. стало известно, что БМП-3 «Драгун» прошел испытания и готов к серийному производству.
Как видим после доработок БМП-3 вполне может потягаться в эффективности с «Брэдли» в плане защиты, а по огневой мощи он и так оставляет ее далеко позади.
Если же оставить прежнюю компоновку БМП-3 и навесить на нее дополнительную защиту, она потяжелеет почти до 23 тонн, но тоже приблизится к характеристикам по защищенности к «Брэдли».
Не надо думать, что сердюковские генералы не встретили одобрения в обществе, возмущение было столь велико, что Сердюков сам проанонсировал новейшие разработки отечественного ВПК: «Армату», «Курганца», «Бумеранг». И все же параллельно шли закупки импортного оружия.
Каким-то чудом хотели разработать оборудование для ведения «сетецентрической войны», когда вся техника на поле боя присутствует в едином информационном поле и обменивается данными об обнаруженных целях.
В итоге «Армата» с 2009 г. с момента разработки так в войска массово не идет, ставку сделали на семнадцатую (или восемнадцатую) модификацию Т-72.
Как видим все претензии сердюковских генералов — это придирки, чтобы найти повод отказаться от продукции отечественного ВПК.
По планам сердюковцев должны были быть разрезаны на металл до 4 тыс. танков и неизвестное количество бронемашин. Хотя танк или бронемашина даже старые должны быть утрачены в бою, поскольку страна уже израсходовала на производство оружия ресурсы. Конечно, для того чтобы она сразу не была утрачена в бою, ее можно и нужно добронировать, установить современные прицелы.
Параллельно сердюковцы губили имеющиеся и перспективные образцы вооружения. Был запрещен к экспорту БТР-90 с противоминной защитой предлагавшийся армии с 1994 г.
За счет V-образного днища БТР-90 с модулем «Бережок» должен был выдерживать подрывы мин
Более того, они зарубили самый перспективный, самый ценный проект еще советского ВПК БМПТ «Терминатор» и якобы говорили при этом, если у американцев нет, то нам и не надо.
БМПТ «Терминатор» новое слово в подддержке танков и пехоты
В начале 2000-х гг. НПО «Базальт» предлагал модули планирования и коррекции, которые цепляли бы к обычным бомбам и они бы поражали цели с высокой точностью. Проект был заброшен.
Примерно в это время туляки предложили дальнобойный противотанковый комплекс «Гермес», своего рода российский «Химарс». Проект был заброшен.
Дальнобойная ракета 9М542 РСЗО «Смерч» разработана была только в 2012 г. и ушла на экспорт.
Прошли годы, Табуреткина изгнали.
И оказалось, что Т-90М вполне хорошее оружие, с современной СУО, тепловизором, с информационно-управляющей системой.
«Терминатор» в бою показал себя очень хорошо. Приходится сейчас его перебрасывать с одного направления на другое, чтобы он кошмарил противника.
Реанимировали проект планирующих бомб, они очень эффективны, если враг задумает отстреливаться из многоэтажки, то самолет сбрасывает бомбу и солдаты противника погибают в ее развалинах.
Есть сведения, что дальнобойный ПТРК «Гермес» уже проходит испытания.
Наращивается выпуск ракет для модернизированных «Градов» и «Смерчей».
Используются даже старые 100-мм пушки и танки Т-55 и Т-62.
Получается, что реформа Сердюкова была не нужна, она была полностью отвергнута.
Сейчас наоборот надо что-то решать с увеличением выпуска офицеров, а не закрывать военные вузы.
История показала, что непродуманные и откровенно «сырые» реформы Сердюкова должны были быть зарублены на стадии проекта и не выйти из кабинетов МО еще в 2000-е.
Спасибо за прочтение.